→ uponupon:...= = 我還以為跟雨生為啥有關係 這文章在這似乎不好吧 03/20 21:20
→ uponupon:純屬我個人觀感 抱歉 03/20 21:21
硬要說有關係的話，可以參考雨生的《他們》、《自由歌》、《動物的悲歌》，
雨生從來不是一個悶在小房間裡，寫著自己的風花雪月的人。他始終對社會投注關
懷。樂生的問題是「社會弱勢」的問題，是人權自由的問題，也是文化資產的問題。
具體而微的來看，樂生事件是生活在這個國家統治之下，社會之中的所有人，都
會碰觸到的問題。
→ qqkelo:其實內文只告訴我們有著「潛藏的利益」，但有新的醫院及 03/20 23:54
→ qqkelo:相關照護，能不能更明確指出為什麼要維護這裡而不遷移？ 03/20 23:55
→ qqkelo:如果是因為新的地方沒有溫暖，那麼把現在的熱情投注過去吧 03/20 23:55
→ qqkelo:很抱歉 身為雨生迷有點不能理解此文在這個板上的意義 03/20 23:56
簡單的回答如下：
1.樂生療養院具有高度歷史價值
2.強制搬遷造成老年病患死亡率提高
3.強制搬遷違反聯合國人權精神
我們所居住的島，是個小小的海島。正因為她小，更顯得一切歷史文化遺產可貴。
我們喜愛雨生，喜愛他的歌，不僅僅是因為他的聲音，不僅僅是因為他的旋律，
更珍貴的是他的精神。
關於為什麼反對強制搬遷，可以參考這個網誌，有很簡單的說明。
醫界聲援樂生療養院原地保留 連署聲明：http://tinyurl.com/2zqnmt
發起人是幾個學生，連署人則有醫界上下人士。
推 TAMMMY:我也覺得內文的說服力不夠耶...新院區有多麼不好??可以明確 03/21 08:18
→ TAMMMY:說明嗎?如果只是醫院和療養院稱呼的差別,我覺得到不如轉個 03/21 08:18
→ TAMMMY:方向,把問題投注在新院區上(雖然跟雨生沒關係還是忍不住回) 03/21 08:21
我不是樂生青年，我只去過一趟（上個週末），和阿伯阿嬤們接觸過一次，看了一
些紀錄片，有一些粗淺的想法。
「有人踩著虛空卻歌頌自由，有人懷抱所有卻作繭其中。」
什麼是自由？我們又懷抱了什麼？
這個國家很成功的讓我們成為了以金錢來衡量一切的人，讓我們以全體的利益來
衡量一切，讓我們以為「犧牲小我，完成大我」是偉大的，讓我們以為追求自己
眼前最大的利益，最後會成為全體的利益。
什麼是利益？我從不避談利益，因為人性本身就會追求利益，這是很好的。但是
別把「貨幣」和利益劃上等號，別把賺錢就當作是追求利益。在《傳言》的這兩
句歌詞中，雨生已經說明了，我們以為我們擁有自由，其實我們被「自由」綁住
了； 擁有了很多金錢，其實是被很多金錢所擁有。 人性追求的利益很簡單，
說穿了就是「快樂」兩個字。
這裡有關於樂生的 Q&A http://tinyurl.com/2ylusz
可以替大家解釋為什麼保留樂生，是對全體利益有幫助的。
都是我亂糟糟的感想文，很抱歉讓大家忍受我粗劣的文筆。但我始終認為，
愛雨生和愛樂生是沒有衝突的。對這社會有一點點關懷的人，對所謂社會正義和
公理有一點點期待的人，都不應該對樂生事件不聞不問。
你不能這樣控制我的手，你不能這樣控制我的口。
對樂生院民來說，這裡是他們的家；
他們什麼都沒有，只有這個家。
他們只想說：
你不能這樣奪走我的一切。
--
With the lights out it's less dangerous
Here we are now, entertain us
A mullato An olbino A mosquito My libido
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.86.251
※ 編輯: KBchen 來自: 124.10.86.251 (03/21 11:23)
推 Maverick1225:硬要把樂生跟雨生連在一起太過牽強，饒過雨生板吧 03/21 12:32
推 afresh72:我想多數人不喜歡自己喜歡的事物受到和自己無關事物的干 03/21 13:13
→ afresh72:擾，但我要推你這篇的勇氣... 03/21 13:14
→ afresh72:我不知道自己做什麼，不過，我知道醫院和家是不一樣的。 03/21 13:15
→ afresh72:其實山上種樹的果農在整個水土保持的負面影響是很大的， 03/21 13:16
→ afresh72:但如果政府強制老榮民果農離開美其名「輔導轉行」時，大 03/21 13:16
→ afresh72:家是否還能覺得這麼事不關己？說得這麼輕鬆？ 03/21 13:17
→ afresh72:「該遷就遷呀！輔導轉行和種水果有那麼大的不同嗎？」 03/21 13:19
→ afresh72:能夠這麼瀟灑嗎？ 03/21 13:19
推 vm3cl4bp6:轉過來是滿奇怪的 不過這篇的說法很有趣 至少和雨生有關 03/21 14:10
推 Zas:我覺得其實講得不錯啊，畢竟寶哥也是很注重社會關懷的人 03/21 14:15
推 oue:讓我想到"我想把整片天空打開"... 03/21 14:15
→ Zas:如果寶哥還在世，不知道還會寫出什麼社會人文關懷的歌？ 03/21 14:15
→ Zas:只可惜永遠也聽不到了......... 03/21 14:16
→ whoimei:那大家覺得這兩篇該保存還是刪除呢？挺為難的 03/21 14:22
→ Jyng:第一篇刪掉，第二篇可以保留。 03/21 14:41
推 TAMMMY:嗯~你這篇比原文有說服力多了,我只覺得應該把重點說出來 03/21 16:41
→ TAMMMY:您的ID跟我們學校老師的綽號一樣...一個把我當掉的老師... 03/21 16:42
推 sinni:照這種理論張爸文也不該噓啊 XD 03/21 16:45
推 nir:推一下,引起討論是好事,接下去或許就有人願意深入去了解,加油 03/21 20:07
推 afresh72:我也覺得原文這樣貼不好，可是K大這篇回文也能給大家一些 03/21 23:21
→ afresh72:思考。不如知會原PO讓他自D了吧！他最後有這麼寫... 03/21 23:22
※ 編輯: KBchen 來自: 124.10.86.251 (03/22 00:11)