Re: [感想] 板務大事，豈可兒戲？

[huaronloveme (台大沒地方打籃球)]

請恕刪除引言。

前面討論了這麼多，為的就是要找出一個更好的看板管理方式，但是要營造一
個好的討論風氣，這也是 GARSHIP 板主一直提倡的，卻不單單靠著 "限制"
和 "制度" 就可以達成目的的，一個好的討論風氣不單單是要有人起頭，有人
管理，還必須有眾多討論和分享的參予。

今天對於板規有質疑地方的人，他們質疑的到底也還是在板規層面上面，從頭
到尾也是 GARSHIP 板主自己把這一連串的討論串引到有人要 "鬥爭" 他，先
不管這是不是事實，把質疑板規的文章亮在大太陽下面，給更多的看板板友來
檢視，誰對誰錯就會更明朗，私自來做詮釋，而且又是板主的身分，這樣好像
不太適當。

當然板主的權利一定比較大，這樣才有能力來管理看板，但是這是在管理看板
的時候，平常時候板主只是和其他板友同樣身分的討論者而已，同樣會面對到
自己的看法或是觀點被質疑，同樣也會面對到真正的稱讚。

但是最近看到 GARSHIP 板主的一些作風，之前有一個討論串主題是最近的 NBA
雜誌水準每況愈下，文章內容點名了 BIAS 在 XXL 的一篇文章，先不管這樣
的指控是不是事實，那個討論串在被 GARSHIP 板主以 "有筆戰潛力" 禁止討
論錢至少還沒有出現互相叫罵沒有內容的文章，而且 GARSHIP 板主又做出了
准許討論到明天中午的決定，我有疑問的是，假如真的已經演變為沒有內容的
筆戰串，那還有空間讓這麼多人筆戰到隔天中午嗎，假如其實這根本還在 "討
論" 的範圍之內而不是 "筆戰" ，那板主又何來禁止的理由呢。

何況還是一直堅持說 "已經讓你們討論到隔天中午了阿" ，可不是每個人都沒
事坐在電腦前準備回覆討論串的，討論到明天中午，那和直接禁止有什麼兩樣
，比較寬厚嗎，還是看誰比較專心坐在電腦前面所以給他可以多 PO 一篇的機뜊會，讓他奪得這次 "筆戰" 的勝利。

假如當時參予討論的某個板友，找好資料準備要回文的時候，卻發現早在中午
就已經不准討論了，他是做何感想。

更何況，有 "筆戰的潛力" 這樣怎麼去評量。

 GARSHIP 板主之前在 NBA 板和火箭板一直提倡所謂的 "討論" ，到底什麼是
討論，當有人起頭一個議題的時候，碰到相同的論點說你說的對啦我很贊同這
樣就是 "討論" ，然後碰到不同看法的，就是你要來和我筆戰，那乾脆規定只
準 PO 或是只准討論版主任童的議題就好了，不然碰到不一樣的觀點一定有
 "筆戰的潛力" 阿，乾脆一開始就禁止好了。

所以請先把討論和筆戰給鑑別出來。

一昧的保護和限制可是不可能會有好的討論出現的。

同樣的板規的制定，可以廣納各方的意見，就算是要板主自己以自己的意思來
訂，至少要對於規定做出合理的解釋，不然受到質疑是一定的。

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.92.26
: → AKawashima:拜託新球季快點開打吧,想看點shaq或熱火的    140.128.101.100 10/26
: → AKawashima:相關討論,一直看到人家在吵架,好煩...        140.128.101.100 10/26
: → BIASONICA:真那麼想關心熱火，妳可以不必依賴這裡。        218.166.92.26 10/26
: → BIASONICA:有很多外電連結網站，有豐富的新聞資源。        218.166.92.26 10/26
: → BIASONICA:可以讓妳看到眼睛脫窗喊投降。                  218.166.92.26 10/26
: → BIASONICA:真那麼想在這裡「好好討論」，那就該把環        218.166.92.26 10/26
: → BIASONICA:境打掃乾淨，有些貴客才比較有意願上門。        218.166.92.26 10/26
: 推 fox0922:不要有人打掃 就不會被人嫌掃的不乾淨             61.221.226.60 10/26
: → fox0922:您覺得如何?                                     61.221.226.60 10/26

話不能這樣說阿，難道去管理一個環境能抱持這樣的心態嗎 ??

: → BIASONICA:我現在是把自己搞最髒的欸 去問那些貴客啊       218.166.92.26 10/26


※ 編輯: huaronloveme    來自: 140.112.16.28        (10/26 19:01)
推 fox0922:你講的簡單直接也好懂多了 受到質疑本就是
→ fox0922:可能會遇到的
推 fox0922:只是管理本來就不簡單 何必搞到針鋒相對?
推 kunda:Bias那個叫做質疑麼?? 叫找碴才是吧
推 fox0922:更何況覺得版規有問題 那BIAS大大您也提出
→ fox0922:個健全的版規給版友們投票看是不是可以取ꔠ
→ fox0922:帶原有阪規阿 又何必每次板主依版規做了什
→ fox0922:麼 才又出來長篇大論?
→ fox0922:要解決的總要解決的 乾脆現在一次解決
→ fox0922:大家來看看怎樣做對大家都好? 也不用以後ꐠ
→ fox0922:一直吵架來吵架去 看了都煩
推 BIASONICA:我的主要論點之一，就是不要少數決策，開
→ BIASONICA:放給更多人一起討論，現在妳又期待我或任
→ BIASONICA:何人用強勢態度自己搞定，那不是原地踏步?
推 fox0922:所以就是開個討論 版規由每個人提出 然後봠
→ fox0922:論辯其正確性及可行與否 再行投票表決?
→ fox0922:您是這個意思嗎?
→ fox0922:畢竟您質疑的不外版規跟管理 從基本開始吧
推 BIASONICA:也不一定都需要照現在板主們這套邏輯搞啊
→ BIASONICA:我覺得直接參考樓上樓下各隊板怎麼作，見
→ BIASONICA:賢思齊，只要別畫蛇添足，也沒那麼複雜吧
→ fox0922:那要怎麼搞? 給個方向?
→ fox0922:每個版管理的方向不同阿...
推 BIASONICA:妳不覺得在籃網板、溜馬、活塞、七六人...
→ fox0922:學別人參考別人熱火的版友又不一定贊同
→ BIASONICA:很多看板給人的發言氣氛都很舒服嗎？
→ fox0922:禁止推公告也是有些版的作風阿 您就不認同
推 kunda:有人去鬧的話 氣氛會舒服才有鬼
推 fox0922:照您說的方法參考別版 又有人不認同怎辦?
推 Rayson:我記得老兄你當黃蜂版版主時..
→ Rayson:門可羅雀的情況比這邊更嚴重吧..?
推 bluewalker:誰人不知熱火板友滿天下？黃蜂是小眾球隊
→ BIASONICA:有那麼多可以舒服交流的板可以看齊，誰叫
→ BIASONICA:妳去學門可羅雀的黃蜂板了？
→ BIASONICA:何況黃蜂板早在申請成立時規劃的方向就是
→ BIASONICA:打算那樣以堆積外電資料為主，意見交流的
→ BIASONICA:部分則隨緣，又不像熱火眾板主這麼有理想
→ BIASONICA:抱負，大家願意幫忙連署成立，而看板也照
→ BIASONICA:原先規劃經營，我不覺得有什麼不好啊。
→ BIASONICA:但結果門可羅雀歸門可羅雀，只要妳有心，
→ BIASONICA:去年整個球季跟黃蜂有關的新聞在黃蜂板都
→ BIASONICA:找得到，還有不少球員的詳細介紹文章，是
→ BIASONICA:球迷想要瞭解黃蜂的最佳參考幫手，就差沒
→ BIASONICA:有翻譯團隊再為大家服務而已了。有什麼好
→ BIASONICA:嫌棄黃蜂板這方面的功能呢？
→ BIASONICA:反倒是充滿雄心壯志的熱火板，還有板主帶
→ BIASONICA:頭痛罵其他球隊的球員或球迷，然後濫權設
→ BIASONICA:人劣文，自己把風氣搞爛，還缺乏反省，這
→ BIASONICA:樣真的有比較好嗎？
→ BIASONICA:我建議過大家很多次了。在還沒有成立各隊
→ BIASONICA:專板的時代，NBA 板總是熱情參與熱火隊相
→ BIASONICA:關討論的有哪些 ID，大家就算不記得，去翻
→ BIASONICA:翻精華區也還找得到一些「遺跡」。那些大
→ BIASONICA:大有些至今仍然有在 PTT 活動，但為何都不
→ BIASONICA:曾看過來熱火板發言？有沒有想過是啥原因?
推 Rayson:所以呢?沒有他們來熱火版就該倒嗎?
→ Rayson:看板是大眾導向  不是因為大大才開板的
→ Rayson:熱火版如果真的倒  也是你跟garship的爛戲
→ Rayson:把私人恩怨牽扯到看版來  才是版亂的原因꜠
→ BIASONICA:缺少這些人的意見分享，妳不會覺得很可惜?
→ BIASONICA:私人恩怨是 garship 單方面的問題。我在爭
→ BIASONICA:的是公眾的自由發言權。妳是被 g 誤導了。
→ BIASONICA:如果發言限制那麼多，板就算不亂也是爛的
→ BIASONICA:男兒當自強裡，黃飛鴻還跟孫文說妳們這些
→ BIASONICA:革命黨，不管有什麼好理由，但就是不能亂!
→ BIASONICA:但到了後來，黃飛鴻還是幫陸皓東孫文打那
→ BIASONICA:滿清提督。為什麼？因為那提督心術不正，