Re: [公告] 版務修改方向討論

[BIASONICA (love me love me)]

※ 引述《strwind (小羊考試要加油!!)》之銘言：
: 一、推、回公告規定修改：
: 1.置底文章、重大爭議公告(水桶、警告)禁推文
:     理由是置底文章會長期存在最顯眼的地方，為了避免畫面混亂，因此禁
:   推置底文章；重大爭議公告是個人行為不當，為了避免引起群體筆戰，也
:   因此也禁推重大爭議公告。若對重大爭議公告有異議者，請寄信至版主信
:   箱討論。
看！熱火板現在整面都是板主公告的畫面，是多麼整齊清潔簡單樸素迅速確實
啊。這板規把大家搞得都不想發表文章了，反正只要不是板主，不管說什麼誠
心的建議都還是可能被揚言丟進水桶的警告，加上刪文、修推文、設劣文，多
恐怖啊。只剩下板主自己能夠自由自在地暢所欲言，高興的話貼個一行文也沒
關係，反正板主一定有板主的苦衷，堆了好幾頁都是板主自己的文章之後，還
可以創造出板主實在非常用心在充實版面的正面良好形象，這些板規實在太屌
啦。其他球隊板真應該奉為圭臬比照辦理的。幹板主實在太爽啦。

我不知道什麼叫做畫面混亂，什麼叫畫面整齊。不過，我知道的是，這些板規
和其中所隱含的板主獨大霸權意識型態，已經讓很多人噤若寒蟬，或是心灰意
冷，再也不想在這種亂七八糟的看板裡發表高見了。
: 2.其他公告推文、回文沒關係，但不能出現情緒型字眼
:     如果出現情緒型字眼，則適用於原版規第一條的罰則。
誰知道哪些是「其他推文回文沒關係的公告」，而哪些不是啊？通通還是要板
主事先註記，還是大家都一樣先推先回，板主事後再來審理，看不順眼的就歸
類到「推文回文有關係的公告」那一類去，之前推到回到這種公告的就活該要
被板主處罰一下了？

這種自找麻煩的板規是訂出來好玩的是吧？怎麼不多多考慮真正實施時會遇到
多少綁手綁腳的阻隔窒礙咧？
: 二、討論版務規定修改：
: 1.版務討論依然請先回版主信箱
:     理由是這是熱火版，不是熱火版規討論版，為了避免讓不想參加版務討
:   論，只想看籃球相關事務的朋友們看到一堆與籃球無關的文章，因此請各
:   位對熱火版務有想法的人，寄信與版主們討論。
在板主搞出這麼貼心的板規限制之後，是不是從此熱火板就多了好多關於熱火
的討論文章呢？我看到的還是都只有板主們發表的文章，還有些其他人發表的
文章則都被砍掉了。如果照板規實行了以後，結果收效竟是如此，那麼，板主
群仍執意要依照這種彆腳板規管理看板的堅持，到底有什麼意義？

跟眾人權益切身相關之事，當然該在眾人都看得到的地方進行討論。而眾人關
心之事，也理當在眾人都看得到的地方進行集思廣益的交流。同時這還是節省
大家的時間，節省大家的信箱空間。至於如果是眾人都不關心的事，如果是跟
眾人都毫無相干的話題，既然不關心或不相干，那本來就不會引起什麼共鳴，
既然大家都不是閒閒沒事幹，根本最可能直接跳過不看了，哪還需要板主來擔
心是否會導致「畫面混亂」？

板主管太多，板主用太多權力去對板友設限，那就是好為父母官的威權主義作
祟甚至可能到了濫權的地步了。未必是好事。除了孫燕姿蔡健雅之外，我就很
慶幸自己對新加坡幾乎再也沒有什麼憧憬和好感了。
: 2.討論版務方法
:     請寄信給 garship, strwind, zenwu 三位版主中任何一人，我們會儘
:   快與您討論有關版務相關問題，如果雙方無法達成共識，則會在統整雙方
:   意見後，公開於熱火版進行討論，如果有必要修改，則跳至修改程序。
何必如此麻煩？今天如果 a 寄一封，b 寄一封，cdefghijklmnopqr 也都各寄
一封，大家的意見可能大同小異，板主豈不煩死了？那如果大家是因為覺得這
程序有點麻煩，乾脆算了，那麼板主在那邊埋頭苦幹卻接收不到真正的意見回
饋，這種導致閉門造車的管理方式對熱火板來說難道會是好事嗎？
: 3.版務修改程序
:     在和版主討論過且無共識後，我們會將版務修改的方向公佈在熱火版上，
:   若對版主和提案者方案都有意見的話，請另外向版主申請在內容裡加入新方
:   案，在三天內若有五人推文覆議則成案。成案後會對各方案進行投票三天，
:   投票採絕對多數制，(票數多者勝，不管佔投票人數比例多少)，版規經投票
:   通過後立刻實行。
如果真的是有爭議的事項，要擬出理想的方案，在這種沒有共識的假設情形中，
我想不太可能是板主有足夠的智慧可以直接提出多重選項來讓板友作選擇的。必
然需要更多開放的討論，然後彼此尋找交集，去除對方最難以忍受而自己也未必
非常堅持的稜角，然後最容易廣為被接受的方案才有可能慢慢成形。

如果今天板主提了三個方案，a 板友又提了一個不同方向的思考，於是板主馬上
要針對此四個方案進行表決，那不就是間接否決了可能 b 板友、c 板友和 d 板
友等不知道還有多少人還在思考當中的其他方向嗎？

只需要透過公開、開放、自由的討論，上述舉例假設中的麻煩情形便可能可以被
避免，然後一樣可以得到板主在規劃板規時所希望達到的，「多數民意都贊同」
的理想方案。既然如此，那又何必多此一舉讓板主板友一樣覺得麻煩的作法呢？
: ====================================================================
: 此篇公告是讓版友們了解未來版規修改的方向，如果有意見請提出討論，此篇
: 不列入禁推、禁回公告的範圍，謝謝。
: 三天內無異議的話  就直接實施  謝謝大家
那，我現在這篇，勉強應該可以算「提出異議」了吧？
那，三天後，就拜託不要突然就又來一篇置底公告說要直接實施了喔。

好嗎？



（我知道這樣說實在很多餘，不過，我想呼籲贊成我說「熱火板現行板規有很多
  流於不切實際空談、真正施行起來只會讓板主擁有更難以被監督的無上權力，
  卻對板主制訂板規時所聲稱希望達成功效毫無助益」說法的朋友們，可以幫我
  推一下我這篇嗎？ 誰說 BIASONICA 來熱火板發表文章就一定是故意針對板主
  群的嗆聲？ 誰說 BIASONICA 的意見就只配被板主設為劣文丟到垃圾桶和沒頭
  沒腦的爭議文章區？ 誰說 BIASONICA 的意見都只是自己亂講，完全沒有表達
  到某些其他人的心聲？拜託幫我推一下，用噓的也可以啦。讓板主看看，這真
  的不只是單獨我一個人故意不講道理偏要來唱反調。不知道要推什麼或噓什麼
  的，就回「贊成應該開放更多的討論空間。」就好罷。拜託，謝謝。<(_ _)>）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.92.26
噓 bias:贊成應該開放更多的討論空間。
→ BIASONICA:對，就像樓上示範的這樣。拜託，謝謝。
噓 kunda:這叫自言自語麼?? 還是自以為是 ??
噓 graywolf:ip一樣自問自答喔
→ BIASONICA:為了示範，而不是自推，所以用另一個 ID，
→ BIASONICA:妳以為妳發現什麼不可告人的秘密嗎？
→ BIASONICA:那妳們贊成應該開放更多的討論空間嗎？
→ BIASONICA:若整個版面都是板主公告，那才叫自言自語
→ BIASONICA:若只准板主放火，不許板友點燈，板主公告
→ BIASONICA:不准推不准回，我想不出更自以為是的了。
推 NenadKrstic:贊成應該開放更多的討論空間。
推 alex26:贊成應該開放更多的討論空間。
噓 samwahaha:媽呀 怪人又來了  真煩  浸水統拉
噓 kunda:明明文章就只有說不準推 你哪隻眼睛看到不
→ kunda:準回了
→ BIASONICA:我有多少篇都因為板主說違反不准回公告規
→ BIASONICA:定被砍被浸水桶還設劣文，妳要不要幫我算?
→ BIASONICA:還跟我「明明」咧，這麼嗆。套句周董的名
→ BIASONICA:台詞，妳的「明明」實在很「瞎」欸。
推 yxian:個人要替新加坡在提名幾個來推 陳潔儀,蔡
→ yxian:淳佳,張玉華,兩個女生,范文芳...
→ yxian:BIASONICA的確提出了板上的一些問題,值得
→ yxian:更多板友思考一下,提出意見
噓 kunda:鬧成這樣 沒浸你水桶就不錯了 還嫌 zzz
噓 iverson320:噓一下