※ 引述《bias (bias)》之銘言:
: ※ 引述《shehand (游魚絲的決定)》之銘言:
: : 因為上學期金錢短缺,零買近五年的雜誌也就只能任它們在書店裡跟我揮手
: : 過了半年之後,最近跑去圖書館一口氣將近來的XXL看了一看
: : 唯一的感想就是,很無聊
: : Bias(有誤莫怪)在這一期當中某文中提到"籃球就是這樣才好看"
: : 他說的是紅花綠葉及運氣的搭配才能奪冠,才能讓台灣球迷享受瘋狂六月的魅力
: : 這話像極了政治系那位名叫馬基維理的老祖宗
: : 他在四百多年前就告訴我們,要成功就要掌握命運女神,不管手段是什麼
: : 所以他要我們建立一個關於命運的正確知識,才能獲得最後勝利
: : 因此要享受籃球的樂趣,恐怕也得在知識面上下一番功夫才能真正體會
: : 讓人懷疑這些主編的眼光這麼遲鈍,直到季後賽才知道這些
: : 當然,球迷要的是感動
: : 但球評是要一缸子跟球迷一起歡呼尖叫,還是作出一些解釋?
: : 當我們對那些不適任的電視轉撥球評苛責之時
: : 似乎也該想想我們聽到非主流的聲音時的心態
: : 也可以去想想自己是否有容納異己的雅量
: 這篇文章似乎跟我有關,所以即使我以為這樣的「閒聊」未必符合熱火
: 板據說希望更集中於討論熱火相關事務的宗旨,也不得不寫些什麼回應
: 一下。
: 本來寫了兩次,但都太長了,怕大家看到頭暈,抓不到重點。所以只好
: 放棄千元批幣重寫最後一次。
: 我只回最後有帶到我的筆名的部分就好。在 shehand 板友『Bias(有誤
: 莫怪)在這一期當中某文中提到"籃球就是這樣才好看"』之後的意見,
: 似乎都是 shehand 板友自身對該文的解讀與認知,實際上卻未必跟我
: 的原文所試圖表達的觀點相符。事實上,我甚至不記得自己是在怎樣的
: 前後文脈絡中說過「籃球就是怎樣才好看」,如此引用(?)反而恐有
: 斷章取義之嫌。
: 在這裡並有個小小請求,請把您自己的見解,跟我的意見作更明確的區
: 隔,以免造成其他人不必要的誤會。畢竟,有些似乎極為精彩又鏗鏘有
: 力的論調,完全出自您自己高見而非我的手筆,既然如此我又怎好意思
: 掠人之美,張冠李戴混淆了眾人視聽呢?
: 至於雜誌想在七月號作活塞封王特輯、回頭看作者預測失準等話題,因
: 為實在跟熱火無關,如果還是有很多想法想找人討論,或許換個版面會
: 比較切合看板主旨吧。在此我就把我的意見省略不回了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.148.149
籃球雜誌我只買slam而已...
因為只有想要看球鞋而已....
千篇一律的籃球雜誌文章,令人沒有想要花錢的動機...
季前預測,季後賽前預測,季後賽後的討論,說實在話,這些在網路都可以找到很多..
甚至比書上更及時,更鞭闢入裡....
以前很喜歡看hoop...
但是當我要花150圓買一本我不想看的東西,只為了贈品,我下不了手....
唯一我想看的hoop的單元就是曲爺專欄吧..
xxl文章好一些,
但是我想不透怎會容忍每期都有達拉斯隨筆這個單元?
如果我想看賣弄詞藻,但卻絲毫沒有一點可看性的文章,
連線版多的是,我還要花錢看喔?!
我對王建祥沒有偏見,雖然不同意他的文章,但是那也是它的創作自由..
但是不能茍同xxl編輯會用這種許多人都不喜歡的文章呢?
台灣籃球雜誌看的出來很努力在經營在做,
但是要做到我喜歡的境界,還有很長一段路要走,加油吧...
這都是我的偏見,你可以不同意我的文章,但不能阻止我發表文章...