Re: 完整說明

[bluewalker (花巷草弄5號)]

※ 引述《garship (一抹長紅照顏色)》之銘言：
感謝板主給予回文討論的機會。 (想不到這是我在熱火的第一篇。*汗* )
拜託不要稱呼大大，我受之不起，看板進行討論理當人人平等，何來大大
小小之分。

: 今天早上收到GIVEMEALUBA大大的信，看到他如此傷心挫折，我感到很抱歉。
: 我昨晚一直在想，如果前天晚上第一時間看到ANDRY和FINELY的文章，
: 直接刪除，再予以勸告，而不是為尊重他兩人而保留文章，會不會好一點？
: 或許之後就不會發生ANDRY自浸水桶，BIAS對此不滿，而引發的後續爭議了。

板主難為，板主難為，動輒得咎。假設這種事發生在籃網板，我會先將原文
連同推文收錄精華區存證，請求原作先將語氣做適當的修改並且道歉，寄信
給推文者要求為自己的推文道歉，並告知由原作將可能引發衝突推文刪除。
同時回文宣佈處理方式。不知板主意下如何？如果協調無效，自然依板規處
理。( 對啦板規要先訂好，才有憑有據啊。)

: 有些版友私下問我，為什麼當時要刪除BIASONICA和ZENWU的「吐槽」兩篇？
: 我現在要告訴大家，那是因為當時風波眼看可以平息，ANDRY出面道歉，
: 其他版友也無意再追究，大部分的討論串都已經回到球隊本身。
: 突然BIAS以他一貫快人快語的風格，張貼一篇標題名為「吐槽」的文章。
: 我想請批評我們的版友設身處地想想：您跟我一樣，為了這場風波，拖到半夜兩點才睡。
: 這中間也不是啥都沒做，就連BIAS都承認，我用轉貼文章、寫評論、辦投票來緩和爭議。
: 眼看努力就要奏效，卻有一個版友貼一篇文章叫「吐槽」，您作何感想？
: 請各位版友想想：
: 「如果他文章的標題叫『一點建議和問題』，是不是比較尊重別人？」

G板主自己也說BIASONICA兄一貫快人快語，用這樣的標題應該也不是太出人
意料的事，想必板主能體會BIASONICA 兄為了讓熱火板能樹立良好管理規範
的急切之心。才會用這麼聳動的標題，希望能引起大家包括板主群的重視。
當然，也請BIASONICA 兄下次別用這種標題了，同樣身為板主，應當能體會
管理看板的不易。

: 一篇名為「吐槽」的文章，不但版主群覺得被攻擊，不同意見的版友更可能參加進來。
: 這樣好不容易平息的爭議是不是又會再起？所以我砍除了他和ZENWU的文章。
: 但至於為什麼用退回的方式？因為我知道BIAS對他的文章很重視，當時我沒想到備份，
: 所以就用退回的方式給他留底。ZENWU的回文很短，所以我就沒幫他留。

在印象中劣文退回，除了有紀錄外，似乎還要交罰單。這種處理法算是滿有
殺傷力的，不到必須還是少用。相信這樣處理的板主應該不了解會有這樣的
結果吧。( 因為我不曉得是那一位板主退回的。)

: 當時本版沒有成文版規，難道版主就不能先依照習慣辦事？
: 所以當BIAS和LiuChaoYang兩位版友一再回公告，並且一直不願意和版主群先行討論，
: 如果我就讓他們繼續這樣做，別人就會想「原來你晚上制止爭議的公告形同具文」。
: 整個版面就會失控，因為版主沒辦法貫徹規定，兩個版友衝撞一下就破功。
: 這樣一來，質疑ANDRY的、陰謀論的、看大歐被批評不爽的、不爽交易的、討厭小牛的、
: 就會通通出來回文，大家可以想像一下是什麼情形嗎？

 G板主真是思慮周全，擔心會有友板也遭受池魚之殃。然而 PTT的板友倒也
不是化外之民，場面也許不致於全面失控。反倒是不知情的人或是好事之徒
在看到湖人或小牛的兩篇文章，反而會像嗜血的鯊魚靠過來，到時才真的難
以解決。大事能化小、化無最好，何況這只是一時情緒失控下的偶發事件。
: 部分版友批評我高壓，何不問這兩位：為什麼一定要和版主對抗而不是溝通？
: 為什麼要用這麼尖銳的言辭討論版務？特別是BIAS，大家有沒有看到他文章中的一段：
: 「他說要公布我的私人資料來制衡我，說這不是威脅或報復，叫我自己承擔。」
: 我沒有看到任何一個版友批評他這樣做是不對的，請問我的私生活和熱火何干？
: 況且他之前用GOOGLE查我，也只查到我領導抗爭、當實習記者、得獎學金的新聞。
: 請問他再次這樣做有什麼意義？我的管理有錯誤到他要以暴制暴？
我翻了精華區，只找到這一段 B兄的文章內容:

但如果連完整的精華區備份都沒有，那我真的會鄙棄這個地方，還有有權涉入
相關決策的人。然後可能會有更多讓板主掛不住面子的醜事，將被一再提醒與
公開，而那可能會是一個比如今的熱火板，都還要有更多更具正義感的人們熙
來攘往的公開場合。這不是威脅，反正都是自己說過的話、自己造出來的業障
嘛，我也不喜歡這樣，但我更不喜歡現在熱火板的處理方式。

請恕我眼拙，不知道 G板主所講的是哪一篇？畢竟板面上也無相關文章，不
能單單從片面之詞來判斷誰對誰錯。

: BIAS有過在各個版面批評版主管理或版友發言的紀錄，但是我想請問：
: 「版主管理能不能盡如人意？不能，又該怎麼辦？」
: 有版友私下跟我說他贊同我先溝通再貼文的版務討論規定，因為這讓版子單純乾淨。
: 又有版友說要我們公開所有決策過程，否則就是黑箱作業，有私相授受之嫌。
: 請問各位是我，會怎麼做？要聽誰的？你們身處我的位置，要如何選擇？

有疑義的事情就訴諸於公意吧，板主執行決策才有支持的力量。

: 我可以告訴大家：縱使我當初不砍BIAS的文章，而採取回文說明的方式，
: 各位常看文章的老版友，你們覺得爭議就會這樣平息嗎？

如果在獲得正當合理的說明之後，爭議依然不能平息，自然是 B兄的問題。
在此我要建議 G板主回覆文章時，可以適度引用原文加以回覆，否則不明事
由的人很容易因為片面之詞而產生誤解，也方便在回文時能再次檢視對方所
要表達的論點。

: 我只希望我們的誠意還來得及補強之前沒有成文版規、三人還沒建立協調性的錯誤。
: 也感謝各位指教和批評我們的版友。希望你們能給我們更多的建議和支持。
: 熱火版主群會從這次的事件當中認真反省，一定會堅持提供大家更好的服務。
: 謝謝。

真正認真負責的板主，大家都能分辨的。板主群辛苦了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.200.187
推 garship:感謝藍色走路兄的鼓勵和建議
推 garship:我們一定會深自反省、更加努力
推 garship:另外，我不知道退回文章要繳罰款
推 garship:ANDRY也不知道，才會把文章退給小牛M姐
推 bluewalker:劣文有記錄的，可能要請板主向站務說明
→ bluewalker:把記錄撒消喔。
推 givemealuba:昨晚已至SYSOP版報請站群處理...
推 givemealuba:也多謝布魯渥克爾的建議與指教...^^