Re: [公告] BIASONICA水桶十天

[BIASONICA ()]

※ 引述《garship (一抹長紅照顏色)》之銘言：
: BIASONICA：
: 你改了標題，叫什麼「不回公告」，但實質內容卻還是回公告，
: 仍觸犯暫行版規。你與我和ANDRY的私人恩怨，也該有個限度。
那麻煩板主示範一下，解釋一下，要怎樣才能在不回公告的前提下
允許針對公告內容進行討論？

誰在跟妳私人恩怨？我現在被砍除的數篇文章中，哪一句話是基於
私人恩怨而非熱火板板務的討論？妳這樣說，又要叫其他人如何不
往「BIASONICA 之所以被砍文設劣文浸水桶，乃是因為 garship、
andry 板主心中對 BIASONICA 存有私怨，所以濫用職權為之」的
（錯誤？）方向聯想？

我改了標題，就是在尊重板主所設下的板規而作的調整了，即使我
未必認同這樣的板規呢。妳的暫行板規顯然並不明確，所以才有這
種模糊地帶，所以才讓我看起來像鑽漏洞。既然如此，那板主要先
考慮的，應該是如何讓這些板規不至於流於空泛，而非直接動用自
由心證的詮釋權，逕指我這樣的權宜作法仍是觸犯妳那並不完善的
暫行板規吧？

妳在動用板主特權的時候，是不是也該有個限度呢？
: ANDRY已經針對他的錯誤向大家道歉，版主群也已經解釋決策過程，
: 小弟也對粗疏之處表示歉意，並且張貼出版規草稿，供大家指正。
我發表文章的時候，板主才張貼出板規草稿出來。何況這只是草稿
而已，又顯然絕非三位板主的共同決策，就正常程序而言，根本尚
未具有合法的正當性。「時間性」不是板主為上一個決策提出辯解
的重要理由嗎？為什麼只有板主可以援引這個理由，一般板友們就
不行？

我在意的問題，我所希望為眾板友所爭取的權益，根本不在於要求
andry 板主必須再度如何受到更嚴厲的處分或更正式的明文道歉，
而是板主推行板務時，是否有過度濫權之嫌，所言所行，跟所號稱
的客觀公正立場及自由發表的理想相違悖離。 妳一直用 andry 已
經解釋道歉過來搪塞，是因為妳看不懂板友們試圖表達的某種「民
意」？還是刻意在作錯誤方向的引導，試圖將我們的意見通通打為
亂入反動的惡黨？
: 但你用這種方式回應討論，是出於什麼心態？
是出於為大家爭取發言權益的心態。是出於幫助板主找到殺雞儆猴
以樹立個人威權的心態。
: 原文刪除，並收錄於爭議性文章暫存區。
: 予以懲處水桶十天，請來信要回權限。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.79.20
推 miula:把標題改成 [版務討論] 如何?
→ BIASONICA:我也不知道如何，板規沒宣布過啊。<(_ _)>
推 canet:有免死金牌？（好奇）
→ BIASONICA:聽說被浸之後不要離開版面，就還無法生效