推 colem:標準的一言堂作法，難以對抗 61.228.50.83 07/11
※ 引述《garship (一抹長紅照顏色)》之銘言：
: 違法情事如下：
: → LiuChaoYang:不滿意之後貼板上又被你砍 貼心酸的喔
: → LiuChaoYang:直接講跟你站反對立場就水桶 會不會比較快
在這裡，LiuChaoYang 板友提出了一個問題。「會不會比較快？」
是的，效率問題。
跟板主私下一對一的信件溝通，哪有在公開版面上大家集思廣益來
得有效率？現在如果每個板友都寫信跟板主溝通，以這麼多人還是
支持熱火，也習慣在這個看板討論來看，三位板主不忙死才怪。
還是說，要先限制在這麼繁複冗長的程序，消減板友參與討論的動
力，藉以間接達成放棄討論板務的目的？
為什麼要個別寄信私下討論呢？大家一起參與討論，板主也才不必
針對相同的問題與解釋一再重複回答，愈回愈脫力也愈無奈，搞不
好愈到後來火氣反而還更大哩。對公共事務有意見，一起公開討論
會不會比較快？
: → garship:他並未寄到我信箱，也與事實不確
與事實不確都是妳在說。我的文章都被砍了，誰知道妳說的是不是真的？
: → garship:請勿推或回公告，最後一次警告
: → LiuChaoYang:有本事就讓全部的板友看到他在板上的文章
: → LiuChaoYang:你浸啊 你要玩一言堂你玩啊
: -----------------
: 本來小弟非常不希望浸任何一個人水桶，
: 但是版子的綱紀必須維持，所以只好懲處這位版友。
好大的官威。好委屈的樣子。看板綱紀的淪喪，不就是因為有人質
疑板主執法上有濫權或失當之嫌才開始的嗎？
: 小弟歡迎所有版友一起參與版務討論，但希望是不妨礙版子正常運作的狀況下。
: 也就是先回我信箱跟我討論，如果不滿意，再出來和大家一起討論。
沒效率。浪費彼此信箱容量空間。
: 大家可以看到NBA總版，當有人一直討論版務文章，就會有人希望先私下討論。
: 因為NBA版是給大家討論NBA的，管理事務是次要的，可以先回信箱。
可以先回信箱但卻非必要。不想看板務相關討論，跳過選自己有興趣
的閱讀、回應就好了啊。公眾事務在公眾場合討論，這是再自然不過
的事了好唄？要不是我的文章在正式規範出來之前就已經一再被砍，
我也不需要這樣一篇又一篇地丟出來。
這根本就不是看板的正常運作模式。
: 在本版討論氣氛動盪的現在，小弟希望先穩住版上氣氛，大家和氣
: 發展，沒有惡意。小弟從來沒有打算箝制任何人的言論，只是希望
: 版友先盡到尊重版面功能的義務。
動盪的來源，是因為版面上出現討論板務的文章？還是板主的處置讓
人不滿？板主又是如何表達出對跟自己身份相符的權力與責任的尊重
的呢？以設劣文浸水桶示官威來表達嗎？如果是這樣，那大概就算很
成功了吧。
: 只要我一接到BIASONICA或任何人的信件，而我的回覆他們又不滿意，
我發表相關意見，目的是要跟所有關心熱火、關心這個看板的人討論，
而非跟板主（而且不是其中特定的哪一位）討論而已。公開場合還是最
適合的地方，看板不是板主的私有財產，憑什麼限制我們必須先跟板主
私下作討論？
: 那麼這些版友就可以貼出來和大家一起討論。
所以終歸還是要回到一起討論的嘛。根本沒有節省到什麼，板友們也不
可能對於有意見的地方都等板主宣布「這個部分是私下討論過但板友對
本人的回應不滿的，所以可以繼續討論；這個部分是之前沒有私下討論
到的，要討論這個話題請先來信申請排入議程。而在此之前，已經參與
這部分討論的板友們先浸水桶十天。」才來回應，既然如此那又何必用
這種故作姿態的規則限制板友們的正當發言權？
這樣的箝制和接近一言堂管理的寒蟬效應還不夠大嗎？
: 所以，希望有意見的版友先傳訊或寫信跟我討論，要是還不滿意，就
: 用版子討論。
: 公告還是一樣勿推勿回，違者比照十天水桶。
: 請來信索回權限，不另通知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.79.20