※ 引述《garship (一抹長紅照顏色)》之銘言：
: 為了回答BIASONICA的「吐槽」一篇，小弟在此鄭重解釋。
回答之前把人家的文章砍光光，在精華區新設的什麼爭議文章、不當
發言區也都還是空白一片，如此眾人所看得到的還是只剩下板主自己
的片面之詞，那我們這些只能等待蒙板主「寵幸」不動大刀的「升斗
小民」又有什麼好說的？
向來對提升討論風氣與素質多有理想的 garship 大大，在終於拿到
了主導熱火板的權力之後，結果也只是這樣用的嗎？
我。真。的。很。失。望。
: 至於BIASONICA提出所謂自浸一個月水桶、質疑我和ANDRY都不客觀公正。
: 小弟真的不知道他為何做出這種含沙射影的指控。
我哪有含沙射影什麼？如果妳「真的不知道」我為何要吐槽，那我可
以更明白地告訴妳，我只是在舉例，試圖突顯這種號稱自浸一天的處
分方式，有處分跟沒有處分一樣，有處分甚至比沒處分還糟，簡直是
板主得到權力之後濫用權力的不良示範。
: 熱火版的朋友都知道，我和ANDRY雖然與BIAS打過筆戰，但從未箝制版上發言。
我從來沒有跟妳們「打過筆戰」。筆戰在我個人心目中，是一個更高
層次的辯論過程。我所要抗議的，根本也不是跟我有過不同立場、不
同意見的人當上板主這回事。我這一輩子還從來沒遇到過一個跟我意
見完全相同毫無二致的人哩。一個都沒有。但這又不代表我總是與全
世界為敵。
: 事實上，BIAS這一個月也沒有完全噤聲，他有推文，只是沒有轉貼和評論。
: 我們從來沒有限制過他的發言，未來也不會限制任何人的發言。
我的前兩篇文章已經都被板主砍掉，也沒有如板主所說，在精華區有
存檔備份，所以各位現在看到的，只是板主對我發言內容的含沙射影
解釋方式，卻跟我的原意完全不同。自浸水桶一天本來就是草率粗糙
的兒戲。這樣如果可以算浸水桶的自我處分、以示懲戒，那任何人一
個月沒發表過文章沒推過文都可以假裝說自己也是在自浸水桶了。
而雖然不浸水桶，但人家一發表文章就通通砍掉，那麼所受到的發言
限制，真的有比較小嗎？
我。真。的。很。失。望。
: 他質疑的決策過程，我也已經完全公開給版眾知道，要是還有質疑，
: 有熱線和寄信紀錄。
: 我們版主群所做的一切，都是為了版上的和諧和發展，絕無私心。
: 希望事件到此為止，大家可以繼續踴躍參與討論和投票。
短短一個小時之內，我這麼踴躍地參與板務的討論，通通板主被砍除
了，原來我還漏看了板主的前提是「希望事件到此為止」。那我還踴
躍參與討論個什麼意思？除了板主之外又有誰還「可以繼續踴躍參與
討論」？
我。真。的。很。失。望。
: 但請謹記：在本版如果不是出於惡意，而有了不當的發言，將先予警告一次。
: 若有再犯，便浸水桶十天。之後又犯，就是永久水桶。但如果是擺明來鬧場，
: 也就是沒有前因後果和正當動機，將直接判處永久水桶。
: 對於版務建議，請先回信箱，若對小弟裁處不服，請再張貼至版子上交由公意決定。
: 感謝大家的配合。
請問板主，剛剛我在板上發表的前幾篇文章，都被砍除了。這就是所謂
的「由公意決定」嗎？這「公意」，指的不是公共意見，而是「板主大
公」意見嗎？
我。真。的。很。失。望。
--
隨便妳們要不要覺得我的發言是有沒有惡意的了。只是，我真的很失望對
言論自由和言論品質那麼有理想的板主，到頭來，得到權力之後也是用這
樣粗糙草率的方式在處理公眾事務的。
我。真。的。很。失。望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.79.20