推 garship:BIAS兄，版僕盼您繼續理性回文，避免紛爭ꨠ 140.119.170.112 07/23
推 garship:這話題有筆戰的潛力，請收斂筆鋒，感激！ 140.119.170.112 07/23
※ 引述《shehand (游魚絲的決定)》之銘言：
: 因為上學期金錢短缺,零買近五年的雜誌也就只能任它們在書店裡跟我揮手
: 過了半年之後,最近跑去圖書館一口氣將近來的XXL看了一看
: 唯一的感想就是,很無聊
: Bias(有誤莫怪)在這一期當中某文中提到"籃球就是這樣才好看"
: 他說的是紅花綠葉及運氣的搭配才能奪冠,才能讓台灣球迷享受瘋狂六月的魅力
: 這話像極了政治系那位名叫馬基維理的老祖宗
: 他在四百多年前就告訴我們,要成功就要掌握命運女神,不管手段是什麼
: 所以他要我們建立一個關於命運的正確知識,才能獲得最後勝利
: 因此要享受籃球的樂趣,恐怕也得在知識面上下一番功夫才能真正體會
: 讓人懷疑這些主編的眼光這麼遲鈍,直到季後賽才知道這些
: 當然,球迷要的是感動
: 但球評是要一缸子跟球迷一起歡呼尖叫,還是作出一些解釋?
: 當我們對那些不適任的電視轉撥球評苛責之時
: 似乎也該想想我們聽到非主流的聲音時的心態
: 也可以去想想自己是否有容納異己的雅量
這篇文章似乎跟我有關，所以即使我以為這樣的「閒聊」未必符合熱火
板據說希望更集中於討論熱火相關事務的宗旨，也不得不寫些什麼回應
一下。
本來寫了兩次，但都太長了，怕大家看到頭暈，抓不到重點。所以只好
放棄千元批幣重寫最後一次。
我只回最後有帶到我的筆名的部分就好。在 shehand 板友『Bias(有誤
莫怪)在這一期當中某文中提到"籃球就是這樣才好看"』之後的意見，
似乎都是 shehand 板友自身對該文的解讀與認知，實際上卻未必跟我
的原文所試圖表達的觀點相符。事實上，我甚至不記得自己是在怎樣的
前後文脈絡中說過「籃球就是怎樣才好看」，如此引用（？）反而恐有
斷章取義之嫌。
在這裡並有個小小請求，請把您自己的見解，跟我的意見作更明確的區
隔，以免造成其他人不必要的誤會。畢竟，有些似乎極為精彩又鏗鏘有
力的論調，完全出自您自己高見而非我的手筆，既然如此我又怎好意思
掠人之美，張冠李戴混淆了眾人視聽呢？
至於雜誌想在七月號作活塞封王特輯、回頭看作者預測失準等話題，因
為實在跟熱火無關，如果還是有很多想法想找人討論，或許換個版面會
比較切合看板主旨吧。在此我就把我的意見省略不回了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.95.110