精華區beta MiamiHeat 關於我們 聯絡資訊
作者: lvl (Love LV) 看板: MiamiHeat 標題: Re: [公告] 關於籃球雜誌的討論 時間: Fri Jul 23 16:13:45 2004 ※ 引述《garship (眼影)》之銘言: : 各位親愛的版友: : 關於籃球雜誌的討論,由於和熱火版旨沒有高度關連,但相關文章具備趣味及深度 ^^^^^^^ 熱火版版旨??疑惑?? 是所謂的那篇置底公告嗎 連有沒有關連,也要被管 : 原則,符合精華區「輕鬆幽默隨筆」的特質,所以文章予以保留。 : 但為顧及本版性質,本話題討論時間限定至今天中午十二點整。被M之文章將收錄至 : 精華區,並保留於版面。十二點後發表之文章一律逕行刪除不予收錄及通知。 良好的討論串 為什麼要禁止 只是因為版主版身不喜歡這個討論串 就可以隨心所欲發公告禁文 : 此外,為顧及版面和諧,希望版友們發文嚴守版規第一條,不以情緒性言辭或其他 : 不雅之文字人身攻擊,違者第一次警告,第二次水桶十天,水桶令發佈後仍利用程式漏洞 : 滯留版面發表人身攻擊文章,處以永久水桶。 剛剛注意到置底版規 10.討論版務文章請先寄一份文章給任一位版主,待對版主回應不滿, 或兩天內沒有任一位版主回應,再張貼至版面,違者水桶十天。 這一篇算嗎 版主濫用權力 還要私底下跟版主溝通 這樣很詭異 ※ 編輯: lvl 來自: 218.167.193.217 (07/23 16:17)
Eowyn:哪裡詭異了..質疑板主喔..推出去斬了.. 140.120.208.4 07/23
作者: shehand (游魚絲的決定) 看板: MiamiHeat 標題: Re: [閒聊] 讀籃球雜誌雜感 時間: Fri Jul 23 17:22:03 2004 ※ 引述《bias (bias)》之銘言: : 這篇文章似乎跟我有關,所以即使我以為這樣的「閒聊」未必符合熱火 : 板據說希望更集中於討論熱火相關事務的宗旨,也不得不寫些什麼回應 : 一下。 : 本來寫了兩次,但都太長了,怕大家看到頭暈,抓不到重點。所以只好 : 放棄千元批幣重寫最後一次。 : 我只回最後有帶到我的筆名的部分就好。在 shehand 板友『Bias(有誤 : 莫怪)在這一期當中某文中提到"籃球就是這樣才好看"』之後的意見, : 似乎都是 shehand 板友自身對該文的解讀與認知,實際上卻未必跟我 : 的原文所試圖表達的觀點相符。事實上,我甚至不記得自己是在怎樣的 : 前後文脈絡中說過「籃球就是怎樣才好看」,如此引用(?)反而恐有 : 斷章取義之嫌。 : 在這裡並有個小小請求,請把您自己的見解,跟我的意見作更明確的區 : 隔,以免造成其他人不必要的誤會。畢竟,有些似乎極為精彩又鏗鏘有 : 力的論調,完全出自您自己高見而非我的手筆,既然如此我又怎好意思 : 掠人之美,張冠李戴混淆了眾人視聽呢? 有勞Bias費心勞身,有辱清聽,還請恕罪責各 我記得那篇文章說的是紅花綠葉的完美搭配,加上球運才能夠奪得冠軍 內文還有搭配上活塞成員和落寞的膝傷國王近照作對比 而所謂"籃球就是這樣才好看",文出最後一段,討論球運的部分 所謂勝負無可預測,這樣的籃球是NBA,NCAA或者是業餘籃球最引人入勝的地方 細讀之後,當有所感 由籃球的好看進而推衍到什麼樣的角度會使籃球好看的討論 乃大言不慚的引用貴論點來大發議論 自然,君之言與鄙之論調並無直接相關,只是借用名號以博注意而已 得罪,得罪 : 至於雜誌想在七月號作活塞封王特輯、回頭看作者預測失準等話題,因 : 為實在跟熱火無關,如果還是有很多想法想找人討論,或許換個版面會 : 比較切合看板主旨吧。在此我就把我的意見省略不回了。 由於與此版感情較厚 從草創之初即已加入討論,雖無太多筆墨痕跡,但對其仍不失關注 從版上斷水的無以為繼,到大歐入主的烽火連天, 有感天見可憐之餘,也待風波早日平息 發表文章只是一點感想而已,只是把這個版當作一個與眾位看官討論的管道 請多多包含 -- 小妹子待情郎~~~恩情深 你莫負了妹子~~~一段情 你見了她面時~~~要待她好 你不見她面時~~~天天要十七八遍掛在心! <源自,洞庭湖情歌;程靈素與胡婓> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
bias:感謝 shehand 特此澄清。小的別無所求了。 218.167.216.167 07/23
作者: crazylion (Chris ) 看板: MiamiHeat 標題: Re: [閒聊] 讀籃球雜誌雜感 時間: Fri Jul 23 19:25:14 2004 ※ 引述《shehand (游魚絲的決定)》之銘言: : 君之所言甚是 : 吾當謹記在心 : 我不求改變現狀,只期待被現狀放過 : 咸信任何人看到小佛爺的鬥志都會被其熊熊點燃 : 但若此時有不認同之聲敢越眾而出,恐怕打腫臉不只是充胖子而可去見閻王 : 而如果在選題方面將主題錯選,恐怕主筆有失職之嫌,因此掌握球迷的心態當為第一要務 : 因此主流的意見勢不可檔,從編輯到旁觀者和參與者都得追隨其中 : 否則要不然就會被當成小丑,要不然就被訕笑或是無人聞問 : 非主流的確讓人不高興 : 所以王建祥在本期XXl中對活塞防守的揶揄,認為不是他們防守無敵,而是進攻能力下降之故 : 如果寫在可以公開回文的地方,不論是不是忠言,恐怕又是一個逆耳該打 : 因此,這裡並沒有大嘆長挾歸來乎的需要, : 只是期望有其他論述空間的存在,讓這些球迷朋友不會沒有立場出聲 聽你提起王建祥我就有滿肚子氣.... 非主流根本就不會怎樣 大家可以討論討論 如果論點有趣 擲地有聲 大家當然也會接受 但是..如果提出來的論點根本徹頭徹尾就是荒謬的呢? 他在圓球的文章中質疑Duncan防守的決心那篇文章居然說今年 馬刺跟湖人一系列的對戰Duncan均逃避防守O'neal的重任 將 責任交給..Willis... 我的老天爺阿Willis 平均只上場五分鐘耶 有看比賽的都知道O'neal幾乎都是Duncan在防守他 拿出假的證據 來證明自己的論點嗎? 這種非主流論述有人能接受嗎? 他不是第一次這樣子幹了這種非主流...不要也罷 除此之外 你看他已經連續幾期在XXL中諷刺馬刺和Duncan了? 每隊有每隊的球風 你不喜歡就不喜歡 不要別把別隊的球風講的有多糟多糟.. 一副就是我愛的球風最好 你們那種球風不會有人喜歡.... 青菜蘿蔔各有人愛 這是何必? 喔 總結就是 拿王建祥來當非主流的例子其實不太妥當....\_/... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.158.183 -- 當傳說將一虹碩大的耳朵擎起, 就這樣話語成神...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.120.163