推 juzz:真是用心^^ 希望我們能開創理性討論的典範.... 10/19 01:20
→ juzz:摸你腳媽媽 幹得好..我們一起為苗栗的未來加油^^ 10/19 01:24
→ dogkid:是板主您大概不是苗栗市/公館一代的居民才會不了,這一代的 10/19 02:47
→ dogkid:居民都知道是少部分民眾抗爭,而公權力也很Orz的軟弱著,所以 10/19 02:48
→ dogkid:才直到至今都尚未重建的:) 不過換個角度想:縣政府要搬遷到 10/19 02:49
→ dogkid:新的縣府特區手腳倒是動的蠻快的啦 XD 10/19 02:49
→ dogkid:個人推文第一行的錯字 更正之 ----> (帶) 10/19 02:50
→ juzz:狗兒聽你這麼一說才發現我已經是台南居民了.雖然住苗栗市18年 10/19 10:21
推 juzz:不過提醒了我們這算是少數暴力阿~少數有聲音的人決定一切 10/19 10:22
推 dogkid:其實絕大多數的原因應該是縣府的軟弱,公路局<縣府<地方民代 10/19 18:25
→ dogkid:以及少部分抗議民眾.這是很離譜的,正常的狀況應該是該路段 10/19 18:26
→ dogkid:即使因為高公局現有經費不足而無法立即編修,縣政府就算用槍 10/19 18:26
→ dogkid:指著高公局的頭也要硬逼高工局在盡可能的辦法當中尋找預算 10/19 18:27
→ dogkid:來搶修,而不是因為現今的幾百個民眾(了不起幾千好了)的抗議 10/19 18:28
→ dogkid:加給個地方民代的關切,就拍拍公路局的頭說不好意思,您還是 10/19 18:28
→ dogkid:等以後這個橋再度垮掉了再來看看要如何辦理吧(對比現在的實 10/19 18:30
→ dogkid:際狀況,這比喻與相差不遠了).相同的案例來對比一下今年暑假 10/19 18:32
→ dogkid:的墾丁連外的那座橋,或是更早之前個高屏大橋,一樣上過新聞 10/19 18:32
→ dogkid:報導,一樣上過報章媒體,一樣有行政院長到場關切指示應立即 10/19 18:33
→ dogkid:展開搶修,但是呢?唯讀苗栗市的這座龜山大橋還在"老神在在" 10/19 18:34
→ dogkid:的屹立不搖呢 XD (這點哪個縣長候選人去關切了?哪個候選人 10/19 18:34
→ dogkid:從整體縣民的利益去考量過了?噗~應該都沒有吧,這也驗證了 10/19 18:35
→ dogkid:苗栗特有的這種"鄉愿"(官與民之間)態度......:( 10/19 18:35
→ dogkid:第三,四行的高公局應為公路局才對,筆誤了 Sorry. 10/19 18:36
推 monicmama:公路總局最近已經在強制要施工了，希望這次會獲得支持 10/19 20:37