Re: [請益] 台灣的海象作戰空艇

[rocknieh (絕妙啊～)]

好了啦！知道那位o仁兄的設定有一堆bug，這樣就夠了…

把題目放寬一點：有沒有可能有大型作戰／運輸用飛船？如果有，可能
有什麼用途？這樣的題目可能好一點。

和陸上敵軍短距離硬碰硬似乎不太可能，因為容易戰損。但是如果把條
件放寬一點，例如戰術空運一個營或一個連的部隊到接近前線的地方呢
？這就有可能了：雖然仍可能會有戰損，但是因為要讓飛船「墜毀」很
困難，所以相對於其他運輸方式，這可能是一個理想的超大運量戰術運
輸載具。

有一點前面的討論都搞錯了：飛船是很耐打的東西，就算妳用s300也要
打上很多發才有可能讓它「墜落」。這是因為飛船內部的氣壓其實只比
大氣壓高一點點而已，所以就算有漏氣，速度也很慢。就算一發大型防
空飛彈鑽進飛船後才爆炸，請問能製造多大表面積百分比的漏洞？百分
之一？那可能還是不夠讓飛船墜落，比較可能的結果是迫使飛船要釋放
壓艙物維持浮力然後盡快降落。

因為可能會戰損的問題，所以我認為未來大型軍用飛船應該會是以硬式
飛船為主。理由如下：
1. 硬式飛船比較容易控制外型，有利匿蹤。飛船的匿蹤設計應該比飛機
簡單，要做到像F-22那樣匿蹤應該不難。
2. 硬式飛船比較容易控制破損面積，因為材料可選擇的範圍較大，可以
選用比較抗彈的材料。
3. 硬式飛船昇限較高。早在一次世界大戰，德國的硬式飛船就能在
24000ft的高度進行轟炸。雖然因為高空的風速快，所以損失也很重，不
過現代的飛船應該能克服這一點才對（例如用線傳飛控，自動補償風造
成的影響）

其他大型飛船可能的用途還包括：
1. 取代一部分小型水面艦。像LCS之類的船就可能被取代，因為飛船跑
得更快、更安靜，而且顯然也不怎麼怕潛艦，拿來反潛反艦反水雷應該
還不錯。要說天候影響？小型艦一樣有同樣的問題吧？
2. 長程飛彈轟炸機：如果能維持匿蹤，開到遠海待命作第二擊載台可能
可行。
3. 雷射戰艦：如果能克服天氣對雷射和飛船本身的影響...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.90.120
推 masktrue:用來掃潛艦應該是不錯的...可以在海上空呆很久
推 ttakrommel:1比較有可能 2 3應該很難啦
推 zick0704:我認為當做有空優的情況下的局地壓制武器兼電戰平台
→ zick0704:看到要+機翼,我就認為這整個都被推翻了...
→ zick0704:真要飛得高,載得重,參考一下二戰日本的一式飛艇吧
→ zick0704:放大5倍之後應該更猛...
推 orangedaily:加機翼是為了在密度低的高空高速飛行之用
→ orangedaily:在3000m以下的低空懸停備戰是不必加艇翼的
推 MPSSC:你說不用就不用?
推 orangedaily:不要全武裝載重淨浮力就會足夠漂浮
→ MPSSC:你隨便一句就成？
推 zick0704:啊~~夠了,這麼大的機翼還可拆卸喔?是任務強度組裝?
→ zick0704:ora你到底是來討論還是來討戰的?
→ orangedaily:看當初安置此艇為本土防衛任務或境外打擊任務
→ orangedaily:而且無論有無艇翼低空的淨浮力都絕對足夠