Re: [請益] 台灣的海象作戰空艇

[MPSSC ()]

※ 引述《victor740519 (KK)》之銘言：
: ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: : 討論串的焦點被模糊了
: : 完全偏離這個武器中心思想的討論
: : 打個比方
: : 當初美國要開發F-XX 還不就是有一個中心思想
: : 所以
: : 你的東西要有系統性的構想
: : 然後圍繞這個中心思想去做修正妥協
: : 至於中心思想可不可行
: : 就要看你修正出來的東西可不可以用
: : 所以數據不能這樣套啦
: 現在也不用算的太細啦......
: 等到這東西出現時，f-35搞不好也退役了....
: 更何況是已經暫服役的東西
: 不過，我是覺得原本提的那種想法就像是一二戰時的大砲巨艦
: 強調單一機體的威力，有點缺乏聯合作戰的概念。
: 不過，以飛彈攻擊範圍越來越大的趨勢看來，以後的限制會卡在地平線。
: 因為雷達偵測的障礙就是那條地平線，飛艇在這時就可能會有點用處........



等到F-35退役 美國搞不好已經搞出極音速全球打擊機或是極音速戰機了

空艇連平時巡航高度60000ft,1.5M巡航速度(他愛用人家宣傳數據 那我也可用)的F-22

打起來都有問題了(他會說R-37射程多長之類的 除非R-37 NEZ夠大那才成立)

打未來更高速的傢伙呢?

其實他後來加一堆東西已經自打嘴巴 已推翻掉他最初強調的"優勢"

比如說加了機翼與引擎協助起飛與巡航升力要求

機翼要根據飛行器需求設計 不可能完全套用 這是小事

但是 機翼+引擎協助要跑道 機翼+引擎巡航也要燒油會有續航力問題

他所謂"無跑道+無續航力限制"自動被自己推翻掉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.51
※ 編輯: MPSSC           來自: 140.112.26.51        (05/18 19:32)
→ MPSSC:請重推　剛才蓋掉了推文
推 LancelotCC:這傢伙根本就是在"定義"武器！抓一些規格加一張圖片
→ LancelotCC:一種新武器就被他做出來了
※ 編輯: MPSSC           來自: 140.112.26.51        (05/18 19:36)
推 feelcool:那樓上的很了解武器怎麼生嗎?
→ feelcool:機翼是用來提升在高空時的昇力...你重爬文吧
推 MPSSC:你加那些東西就不能保證原本浮力了 他越講越顯示這些基礎學
→ MPSSC:科他完全不懂 很抱歉我就是念這方面的
→ MPSSC:爬文不能改變現實物理學定律
推 feelcool:那你學成了嗎?很抱歉我也是念這方面的
→ MPSSC:一會說你在"賣創意"又說念航太相關 跳真多阿
→ MPSSC:你一定說自己學成了 很抱歉我也學成了
推 feelcool:你一會兒在專業一會兒再跳脫話題 真專業阿
推 MPSSC:而且你幫他解決續航力問題了沒?
推 feelcool:如果我解決了...nasa工程師不就該滾蛋?
→ MPSSC:那不就當場把他原本設定推翻了？
→ MPSSC:而且他自己也有提到"起飛速度" 我也可當成他以機翼協助起飛
→ MPSSC:用機翼＋引擎起飛就要跑道　也等於推翻他之前設定
→ feelcool:你大一一定沒修好.連造飛機都不會
→ feelcool:起飛真需要跑到嗎?他氦氣裝假的?
推 MPSSC:很明顯他認為氦氣不夠才需要機翼協助 還是你認為氦氣無敵？
→ feelcool:乙醚酒精才是無敵吧...
推 LancelotCC:扯學歷就可以唬人那很多人得閉嘴了！這是ptt喔......
→ LancelotCC:我還知道有個常在版上活動的傢伙是Cal Tech的勒
推 victor740519:那是因為你用專業去玩他.....
推 orangedaily:請您等先進可以放輕鬆,開懷點.不必如此嚴肅議論.
→ orangedaily:現在並不是真正在審核海象作戰飛艇方案的預算.