推 ewings:遺憾的是，大型空對空反輻射飛彈已經有了 05/17 20:35
推 ewings:慢到連那種反應時間超長的飛彈都躲不過的東西,是活不下來的 05/17 20:38
推 orangedaily:不好意思.海象的太陽版可以驅動6mw的固體熱容激光. 05/17 20:41
→ orangedaily:超越boeing-747改裝的4mw al-1化學激光機. 05/17 20:42
→ orangedaily:我認為要海象抵擋部分敵飛彈是它可以做得到的. 05/17 20:43
推 ewings:你以為那麼高功率的固態雷射弄得上天阿？ 05/17 20:47
→ ewings:假如出一張嘴就能生出來，那ABL也不會用碘氧雷射了 05/17 20:48
推 zick0704:假設利用雷射當作反飛彈武器好了,雷射的使用限制? 05/17 21:10
推 LancelotCC:你有沒有注意到幾乎找不到軍用的這類型載具？ 05/17 21:11
→ zick0704:是否可連續發射?是否能全天候作戰?都必須考慮啊 05/17 21:11
→ LancelotCC:唯一的例外是LM發展來作預警雷達用 05/17 21:12
→ zick0704:如果沒辦法,那該武器載台勢必有需要被保護的情況囉 05/17 21:12
推 orangedaily:固體熱容激光是2007.2.25才發表的. 05/17 21:13
→ LancelotCC:還有，你根本找不到照片，全都是假想圖 05/17 21:12
→ zick0704:簡單的推論,就能證明此載台必須被保護... 05/17 21:13
→ LancelotCC:如果這東西給DoD contract了！絕對不會只有假想圖 05/17 21:14
→ zick0704:構想不錯,但是趨近於空想,請原PO找更多資料來,大家討論 05/17 21:14
推 orangedaily:al-1在2007.2.25之前沒有固體熱容激光可以使用測試. 05/17 21:15
→ zick0704:另外有關RCS的問題,能否躲過陸基長程地對空飛彈? 05/17 21:15
→ LancelotCC:更別提直接執行戰鬥用途了！ 05/17 21:15
→ zick0704:我覺得這蠻適合當做"局部空優"情況下的壓制武器說 05/17 21:16
推 orangedaily:而以海象比boeing-747大的載重能力.應該是可以攜帶. 05/17 21:16
→ orangedaily:依照原公司的'假想圖', 我猜海象連an-225都可以裝1架 05/17 21:17
推 ewings:連太陽能板能提供的電力都亂算一通.... 05/17 21:18
推 zick0704:原PO不能用猜測來反駁別人的合理推論啊,你又沒掛元帥階.. 05/17 21:18
推 orangedaily:找不到照片,是因為這海象空艇目前2007.5.17尚未完工. 05/17 21:19
→ zick0704:除非太陽能板能全天候運作,此推論才能合理延續.. 05/17 21:19
→ zick0704:還有武器的掛載方式,勢必要內藏,相關武器倉的重量跟體積? 05/17 21:20
推 LancelotCC:還有一個問題，什麼叫"台彎的海象空艇"？ 05/17 21:21
→ zick0704:要放400枚飛彈的武器倉跟相關設備(還要考量不同任務) 05/17 21:21
→ zick0704:原PO都沒考慮進去,這部份要修正一下(武器倉要防爆) 05/17 21:23
推 ewings:有氣囊那麼大一個死角存在，就算是找帝國軍雷射防空手來 05/17 21:23
→ zick0704:最後一個蠢問題,原PO幹麻用免洗ID上來PO文啊? 05/17 21:24
→ ewings:也沒有可能全方位防護.... 05/17 21:24
→ zick0704:對吼...一樣用路基移動式雷射打下來就好了啊... 05/17 21:24
→ zick0704:如果雷射是路基的,功率上看10mw以上應該不成問題 05/17 21:24
→ zick0704:有效距離隨功率提升而增加,這麼大的目標應該很好打... 05/17 21:25
推 masktrue:那也要對方為了打這艘空艇特地再做一台雷射砲 05/17 21:29
推 ewings:那麼大的目標，直接用kh-31p來打就好了.... 05/17 21:32
→ ewings:用高拋彈道直接從飛町上方打就好了 05/17 21:33
推 zick0704:路基雷射能做的事多囉,除了打飛機,還能打高空固定目標 05/17 21:41
→ zick0704:算是戰略武器了,端看使用國的戰略構思~ 05/17 21:42
→ zick0704:至少比這篇的飛艇,實際多了(不用考慮載重,電力相關問題) 05/17 21:42
推 masktrue:我相信空艇是做的出來啦 不過投資報酬率恐怕沒那麼理想 05/17 21:44
推 zick0704:我也相信啊~不過我認為需要被保護,不可能獨力作戰 05/17 21:46
推 masktrue:把保護空艇的資源都算進去...不好用吧 這個...囧 05/17 21:47
→ zick0704:要看原PO囉~為了我說需要保護,還把我名字放在文內... 05/17 21:51
→ zick0704:我還以為原PO用控制碼呢...XD 05/17 21:52
推 masktrue:嗯...這麼說好了 好用的話早就看到美國人在玩了... 05/17 22:09
推 zick0704:推樓上,其實我也這麼想,不過原PO的意思是這東西適合台灣 05/17 23:42
→ zick0704:做為區域性的武器載台,應該沒問題,但美國會嫌它移動太慢 05/17 23:42
推 orangedaily:您等先進的提問我已經回答於回文中.謝謝. 05/18 01:43
推 xiaoheiwu:共諜飄過~這東西用激光打下來就是~ 05/18 03:05
推 ttakrommel:你的空重一定有問題 在卦武器和雷達下 船的結構要支撐 05/18 11:26
→ ttakrommel:絕對不是拿台飛船乘個幾倍那麼簡單 你飛彈太陽能板要掛 05/18 11:27
→ ttakrommel:哪邊 要怎樣的結構才能夠支撐 05/18 11:28
推 ttakrommel:還有你的裝甲要多厚 武器是否分散配置? 05/18 11:32
→ ttakrommel:感覺這個只要MISS掉一個飛彈 被打到馬上全部武器誘爆 05/18 11:33
→ ttakrommel:甚至低空飛行時 5.56MM的子彈 都有很打的機率打到他載 05/18 11:34
→ ttakrommel:的武器 所以你是否加裝裝甲? 05/18 11:34
→ ttakrommel:附帶一下一艘巡洋艦的重量約1萬噸 他所攜帶的武器比你 05/18 11:36
→ ttakrommel:少 這就是考慮到結構和安全性的問題所衍發出來的 05/18 11:37
推 orangedaily:太陽能源版學haa模式舖貼在背上. 05/18 11:50
→ orangedaily:kevlar前部厚3mm,中後部厚1mm.避免氦器囊容易受損漏氣 05/18 11:51
→ orangedaily:貨倉週邊可以加厚.視飛彈破片質量與速度威脅等級而定. 05/18 11:51
→ orangedaily:武器都是裝在它肚子裡,沒有敢外露狀態的.請參考: 05/18 11:51
推 ttakrommel:還有8KM的空氣密度劇減 是不是還有這樣的浮力? 05/18 11:51
→ orangedaily:請您下載Aeroscraft Freighter短片觀看. 05/18 11:52
→ orangedaily:就像轟炸機般,由抓勾提取,接線收取指令,從艙門投射. 05/18 11:52
→ orangedaily:還有從這貨倉地板添加結構支撐頂部太陽版的重量. 05/18 11:53
→ orangedaily:該公司自己發表d4/d8的載重有726.42噸的結構能力. 05/18 11:53
→ orangedaily:巡洋艦載的飛彈比空艇少.這我真的不知道原因何在. 05/18 11:54
推 ttakrommel:2戰88MM高炮 射高15000M(15Km)只要中一發 你就掰掰勒 05/18 11:53
→ ttakrommel:那是結構問題 還有安全性 你這種結構一發砲彈你就掰掰 05/18 11:54
→ ttakrommel:3MM 的厚度 連子彈都打的穿 05/18 11:56
推 orangedaily:世界上還有熱氣式空艇飛到8公里的方法.我在上面有提供 05/18 11:56
→ ttakrommel:8公里的浮力和水平面絕對差很多 05/18 11:57
→ ttakrommel:你啥都不掛飛到8公里當然可以 05/18 11:57
→ ttakrommel:10公理搞不好都可以 但你到10KM時浮力已經很小 05/18 11:58
→ ttakrommel:我不知道你了不了解浮力 他的來源是你汽球內密度 05/18 12:00
→ ttakrommel:比你外界密度的浮力小 但8KM時外界密度已經很小了 05/18 12:00
→ orangedaily:再則aeros公司宣稱它本身的氣動外型可以產生浮力. 05/18 12:01
→ orangedaily:浮力還是不夠,可以參考Dynalifter Ohio裝外加艇翼. 05/18 12:01
→ orangedaily:地基防空火力的問題我在下面的回文中有回應. 05/18 12:01
→ orangedaily:利用長遠準確的對地偵蒐搭配遠程飛彈先行將之移除. 05/18 12:02
推 ttakrommel:外加艇翼所以你又增重你的飛機 低速艇翼的浮力不高 05/18 12:03
→ ttakrommel:先行移除你的命中率和偵測率是100%? 05/18 12:04
→ ttakrommel:大家都知道 翅膀的浮力 和你的空速成正比BY白努利定理 05/18 12:05
→ ttakrommel:88高砲只要一門 藏起來也不是很大 你漏一門你就糟糕了 05/18 12:05
→ ttakrommel:你目標又那麼大速度又慢 2戰那種瞄準應該都打的到你 05/18 12:06
→ ttakrommel:所以只要幾門88高炮 不用雷達 就有很大的機率擊中你 05/18 12:08
→ ttakrommel:又因為你沒有裝甲保護 裝大量彈藥 而且放一起 05/18 12:08
→ ttakrommel:相信在空中放煙火給大家看的機率很大 05/18 12:09
→ ttakrommel:如果88砲的砲彈還是VT信管的話你更慘 05/18 12:10
推 ttakrommel:如果你考慮到這些安全性問題 你就會和巡洋艦一樣重.... 05/18 12:12
推 ttakrommel:甚至40MM機炮的射程都有快6000M (6KM) 05/18 12:20