Re: [請益] 台灣的海象作戰空艇

[wahaha99 (成為鄉民中道的力量)]

※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言：
: a.以r-33,r-77,r-27ae,r-27em的射程.其載台都無法存活至發射距離.
: r-37是比較可以的飛彈.但是海象本身會有點反飛彈防禦能力.
: 比如固體熱容激光.以9kg/sec的氫氧便可以提供25.4mw的激光輸出,不是?
: 還有40套AN/ALQ-211 SIRFC,AN/ALQ-212 ATIRCM,AN/USQ-113,AN/USM-641等等.
: 夠不夠?而以機砲擊破海象的機率實在太小.除非海象飛彈用光光,艦員全在睡覺.
: 它的實用價值沒有1l13,an/apg-71,rim-156 sm-2 extended range block iv撐起,
: 的確是很低.但是當它以上述裝備成為接戰距離260km-370km的飛彈艇時,就有實戰價值了.再則若飛彈用光,可以以其260km-400km的作戰雷達導引其他友軍地基或海基飛彈.

那麼,上述的東西我們有了嗎?

如果說沒有,那是不是我也可以說,買個一中隊的F22來我們也是天下無敵?
還是你要搞衛星軌道砲也可以。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.53.92
推 orangedaily:可不可以不要談論軍購選項放行的政治問題.變政治文.
推 orangedaily:再則假設f-22的rcs是0.01m'2.
→ orangedaily:海象的1l13雷達發覺它的距離約100.7km.不知算錯沒.
→ orangedaily:幾乎與它的aim-120c射程在伯仲之間.對不對?
→ orangedaily:換言之若an/apg-71可以藉1l13直接開始追蹤f-22.
→ orangedaily:則連f-22都會被海象以rim-156 sm-2 iv擊落下來.
推 wahaha99:如果不討論放行可行性就沒意義 你說的這些武器也未必會
→ wahaha99:被放行不是? 你要天馬行空也可以說能搞到幾艘航母
→ wahaha99:上面滿滿的EF2000跟飆風 這樣威力多強 不是嗎?
推 orangedaily:是否應該到政治版討論台美之間軍購的放行政治機制?
推 orangedaily:海像應該被定義成'防禦性'武器還是'攻擊性'武器?
→ MPSSC:應該是"不可行"武器