Re: [請益] 台灣的海象作戰空艇

[orangedaily (orangedaily)]

ttakrommel先生的艇翼浮力問題:
可能參考Dynalifter  Ohio
http://www.dynalifter.com/Dynaliftercom/MarketsI.htm
關於這個浮力與翅膀的問題.我們就以an-225的機翼來借用.
2片an-225的905m'2翅膀在0m高度時,以280km/hr起飛速度.
則可以提供425t的升力.而若裝3對an-225的翅膀,像fw dr.13翼機般.
按照升力公式,278km/hr可以提供1256.8t的升力,有沒有錯?
而5.5km的密度既為海平面的50%,278km/hr浮力剩餘628.4t有沒有錯?
加上1911t的海平面浮力x50%=955.5t+628.4t=1583.9t,有沒有錯?
而依照該公司給的艇身浮力,於50%大氣密度278km/hr約45t.
而既然5.5km密度低,阻力低,海平面278km/hr的速度可能提高到306km/hr.
艇身浮力與艇翼浮力和由673.4t加到814.8t.連同氦氣浮力955.5t,
總浮力1770.3t,而艇身504t與氦氣254t與裝備1000t總重約1758t,對不對?
而若空氣密度降至海平面25%,速度可能提升到390km/hr.而艇身與艇翼浮力為1319.9t,
氦氣浮力477.75t,總浮力1797t>1758t.

而反制飛彈的裝備
AN/ALQ-212 Advanced Threat Infrared Countermeasures
AN/AAR-57 Common Missile Warning System
AN/AAQ-24 Directed IR Countermeasures NEMESIS system
AN/ALQ-204 Matador Infrared Countermeasure
AN/ALQ-165 Airborne Self Protection Jammer
AN/ALQ-211 SIRFC
AN/USQ-113
AN/USM-641
RR-144A/AL Chaff
MJU-7A/B Infrared Decoy Flare
MJU-53/B Infrared Decoy Flare
L140 Otklik Laser warning system
Mak-UFM missile warning receivers
L370-5 Witebsk Anti IR Missile Laser defence system
L150 Pastel Radar Warning System
這些個別300-500kg的設備,海象可以攜帶100套以上.

用來搜索埋伏敵軍裝備的88砲的
Infrared Acquisition Designation System
Advanced Targeting Forward Looking Infrared
HGU-55/P,AN/AAQ-14,AN/AAQ-28, AN/AVS-7.
也可以帶50套以上.這樣夠不夠搜索88砲?

還有飛彈庫的防禦問題.我想,使用zylon,強度比kevlar高,
理論上1個400個6mx2m框位,面積5760m'2,高度3m'2的飛彈庫.
使用6672m'2,6.5mm厚,270t重的zylon就可以有效防禦各式小破片或彈丸.
而原本披在氣囊的280t kevlar的保護就撤除.用在飛彈庫的zylon上.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 65.59.219.133
推 masktrue:個人覺得 空中戰艦是種浪漫 實不實用是另一回事了:D
推 MPSSC:機翼自身重量呢?飛彈與裝甲重量呢?AN225也用六具發動機
推 MPSSC:而且密度低　維持同樣升力就必須用更高速度
推 orangedaily:空氣密度,速度,升力.裝備重量都算在上面.
→ orangedaily:飛彈zylon雷達反制設備等等都在那1000t裡面.
→ orangedaily:該廠商公佈的系列空艇海平面速度為278km/hr.
→ orangedaily:如您願意請您檢驗哪邊算錯.請盡量指教.
推 MPSSC:你機翼重量一個字都沒提 而且你不能保證此時浮力夠
→ MPSSC:盡量指教？別人在MDC講你的問題你都沒聽進去了
推 orangedaily:因為六片艇翼不用下掛發動機與內置燃油,應該可以輕點.
推 MPSSC:輕多少？
推 orangedaily:六片翅膀大約總重八十噸到九十噸.
→ MPSSC:而且你要保證你原本發動機夠力嗎
→ MPSSC:如何估計？機翼設計不是拔別人的設計直接套用就好
→ MPSSC:不同飛行體設計需求不同 翼剖面與結構要求就不同 當然你也根
→ MPSSC:本不提
推 feelcool:總覺得是一堆自以為很強的傢伙在鞭一個真的很強的傢伙
推 QuentinHu:樓上你搞反了 武器數據絕對不能這樣算
→ QuentinHu:連作戰想定都不清不楚的武器 一點討論的必要都沒有
推 feelcool:我是說構想這東西.不然我靠啥賺錢.你們再搞我以後會失業
→ feelcool:AND.如果跟你們想的一樣.這版還會在嗎?
推 feelcool:真要做工程師就會想辦法解決了.
推 GDBS:阻力勒? 結構勒?
→ GDBS:飛艇的艇身可也是阻力~
→ QuentinHu:更何況他一直在套數據 數據怎麼可以這樣亂套
推 feelcool:數據交給工程師阿.有哪個構想出來是全部算出來的?
→ feelcool:全出來那乾脆叫設計圖好了.專業的都失業好了.而且真拿去
→ feelcool:風洞.問題會多更多.你們以為軍武混一混就能當工程師喔
推 QuentinHu:不能這樣套啦 你構想當然可以 構想就不用算那麼精細?
→ QuentinHu:可行性不是這樣評估的
推 feelcool:就是這種想法台灣才不會強.既然有錯應該幫忙除錯.而不是
→ feelcool:瘋狂的抨擊.這樣只會一昧的使用舊東西.新的構想永遠不會
→ feelcool:出現.也沒人敢提.你們有受過專業的工程師討論訓練嗎?
→ feelcool:討論就是需要互相交流，而不是一昧的否定
推 MPSSC:奇怪 告訴他目前為什麼科技不行就叫"扼殺創意"?那美國不曉得
→ MPSSC:得已經摧毀多少東西了
→ MPSSC:而且也請問你：你以為歐美沒評估過嗎？為什麼人家不做？
推 feelcool:因為有更好的<~~這你想過嗎?
→ feelcool:美國都婊台灣幾次了
推 MPSSC:那就是了 既然有更好的 我們去發展人家根本不要的概念幹嘛>
→ MPSSC:還什麼"扼殺創意"?
→ MPSSC:愛異想天開可不代表有創意
推 feelcool:有多少東西是異想天開出來的.這樣達文西的設計圖是搞笑阿
推 MPSSC:那請問世界上有幾個達文西?他有那些東西當時根本做不到?
→ MPSSC:自己看看下一篇文章怎麼寫的吧
推 feelcool:看了阿.那你們有想過軍武板跟現實差多少嗎?
推 MPSSC:然後呢？軍武版難道不是以現實作戰環境思考？
推 feelcool:那現實的武器系統咧?你所知道得跟真正已存在的差多少呢?
推 MPSSC:然後呢?你想表示什麼?
推 MPSSC:這裡的人也不會完全把公開數據抱著當聖經
→ feelcool:公開數據?一點都不公開.搞不好保密防諜只是自以為.阿共跟
→ feelcool:本不屑.多發文只會顯現自己的無知
推 MPSSC:然後呢?你到底想講什麼?
推 ttakrommel:插一下嘴 有些異想天開是可能的 但有些是不可能的
→ ttakrommel:請去學一下估算物理 你就可以了解到某些事情是不可能
→ ttakrommel:氣艇本身限制就是不能飛高 又要載重飛到8KM就是不可能
推 ttakrommel:如果你說這拿來民生運輸 我相信沒人說不可能
推 zick0704:原來3翼機機的浮力是單翼機的3倍啊~~(騙我沒學過流體力學