Re: [請益] 台灣的海象作戰空艇

[orangedaily (orangedaily)]

您等先進提出的質疑與指教,我在這邊回應.以方便您觀看.

很抱歉我只會套數據,因為我不是航空專業人士,不會設計完整正確的提案.

向您等先進強調我不是在為aeros海象促銷,如果zeppelin齊柏林公司來台灣開分公司.並推出大興登堡 LZ 129 Hindenburg,載重同樣有800-900噸, 那就向台灣齊柏林訂製大興登堡.不用向美國的aeors公司訂海象.不過我對大興登堡的猜測值如下:
長 490m. 高/寬:82m.氣囊容積:160萬立方米.常態載重:896噸.
淨浮力:2032噸.艇身淨重:800噸.氦氣重:286噸.最大載重:946噸.
不過既然也要加6片an-225的艇翼,大興登堡最大載重大約850噸.
還有加艇翼的結構強度,使用hyper carbon這種比鈦更輕更堅韌的材料,
應該可以減少重量需求.當然成本也會隨之升高.


還有1份海象空艇可能會遭遇的面對空飛彈,空對空飛彈.
以及地對空各式火砲.依照ttakrommel先生指出的,當海象全副武裝時不靠艇翼爬升,
懸停高度約3000m以下.我依照3000m高度猜算對地平線目標的攻擊距離約170km.
比在8km高度時短了90km.不知道算錯沒.而加裝6片an-225艇翼,海象的極速可能增加到538km/hr.升限到16.5km高.對地平線目標的攻擊距離猜算為412公里.
而海象為達到極速狀態的螺旋槳馬力猜算約為22400hp,16.8mw.
航空燃油耗油率約1.9kg/sec.
而此時阻力效應比海平面極速狀態輕微6%.不知道算錯沒.
還有您的起飛問題.理論上連翅膀1848t的在1911t淨浮力飄起應該不用跑道.
至於88砲問題,現在16.5km高,538km/hr.已經大於15km射高.88砲的威脅就不大了.
而平日在本土3000m懸停時,沒有敵88砲,也沒有耗油需求.0kg/sec.
還有加艇翼的結構強度,使用hyper carbon這種比鈦更輕更堅韌的材料,
應該可以減少重量需求.當然成本也會隨之升高.

面對空飛彈
s-300,s-400,sa-20凱旋系列飛彈射程
5v55r/rm飛彈 90km 1700m/sec
9m96飛彈  120km  2000m/sec
5v55u飛彈 150km 2000m/sec
48N6/Ye飛彈 150km 2000m/sec
48N6E2/Ye2飛彈 195km 2000m/sec
big飛彈 400km ?

空對空飛彈
r-37箭矢 300km,6馬赫
r-27白楊 170km,4馬赫
r-33阿摩斯書 160km,3.5馬赫
r-77奎蛇 175km,4馬赫

反艦飛彈
kh-31p  氪 110km,4700km/hr
ss-n-19 海難 550km,1.6馬赫
ss-n-22 曬傷 250km,3馬赫
ss-n-24 蝎 3000km,1馬赫
ss-n-25彈簧刀 130km,0.9馬赫
ss-n-26 bolid火流星 300km,2.5馬赫
ss-n-27 klub 俱樂部300km,0.8馬赫

如上所示,猜測當海象使用rim-156 sm-2 iv在16.5km以538km/hr執行戰鬥任務,
可以威脅到它的飛彈大致如上.而既然對地平線攻擊距離猜測412km,
則只有s-400 big飛彈可以威脅它.其他飛彈雷達1開機被鎖定就會遭移除.
空對空飛彈只有r-37可以威脅它.海象對其載台mig-31接戰距離約370km.
反艦飛彈有海難,蝎,火流星,俱樂部等.海象對船艦的接戰距離猜測為412km.







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 65.59.219.133
推 onlywc:ss-n-22 曬傷.......XD
→ orangedaily:對不起,上面的16.5km升限應為11km.不是16.5km.
推 LancelotCC:去買企業號還是克林貢隱形戰艦不是更有用？
→ orangedaily:對地平線目標的接戰距離應為354km不是412km.
→ orangedaily:因為修文功能不知何故不行使用.抱歉.抱歉.
→ orangedaily:抱歉.16.5km升限應為11km,412km地平視距應為354km.