Re: [請益] 台灣的海象作戰空艇

[LancelotCC (Lancelot)]

: → LancelotCC:還有，武器不是用"定義"出來的....                     05/18 07:13
: 推 victor740519:有沒有人打算做一場兵棋推演啊？                     05/18 09:18
: 推 orangedaily:就像我提供的空艇公司們參考網頁所示.                 05/18 10:41
: → orangedaily:因為眾空艇公司中aeros的海象計畫載重最高.            05/18 10:43
: → orangedaily:我也不能保證它們所有廠商所有計畫都會成功量產.       05/18 10:43
: → orangedaily:討論國防機構dod與廠商互動狀態會不會變政治文?        05/18 10:44
: 推 LancelotCC:難道討論一開始就無法實現的東西不會變成kuso文？       05/18 10:50
: → LancelotCC:與其這樣，我寧願去討論Star Wars裡面的武器更有趣      05/18 10:51
: 推 orangedaily:至少以aeros公司自己的立場.當然會力促其產品得標量產  05/18 11:05
: → orangedaily:難不成要等它得標量產才能不歸類為sf或kuso?           05/18 11:05
: → orangedaily:lm的isis haa好似也是經費不足難產.但lm還是很認真看.  05/18 11:07

  廢話，人家要賺錢當然要推銷，不過你為什麼要這麼熱？
  所以你的重點是要幫這家公司推銷嗎？

  老實說這類畫個圖寫個規格最後什麼東西都沒出來的計畫實在太多了，不差這一個
  包括前面有人在提的那個可以潛水的UAV
  我還看過一家公司拼命吹他們打算在哪一年在火星上幹嘛的！
  結果只有布希的一句話和公司高層的一些government relation
  如果我們要花時間討論，至少要知道這東西是真實存在的，而不是停留在概念
  基本上我的原則就是除非看到prototype出來，不然這類的虎爛都當笑話看過
  甚至根本不值得去研究他開的規格實不實在
  要掰Star Wars裡面的載具我也是可以掰出規格來啊！
  你打電動時也一樣看到一堆虛擬的載具都有規格。so what？

  我看這家公司的辦公室，我想大概連public company都不是了
  一家private company連到市場上集資的能力都沒有
  要搞這種幾千萬美金的大玩具出來？難喔....
  倒是那個Lockheed的計畫還實在一點，至少人家比較實際只打算作預警不是戰鬥
  公司資源又多軍方關係也好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.101.29
推 orangedaily:我怎麼是在幫它推銷?它在台灣根本沒有分公司.為誰推銷
→ orangedaily:若您指出另款更大載重更多的空艇.我就不會推薦海象空
→ orangedaily:lm的預警空艇可不可以導引友軍飛彈攻擊發現的目標?
→ orangedaily:現在預警機好像經常具備此功能這樣幫助友軍飛彈?
推 MPSSC:經常?誰跟你說的
推 LancelotCC:要不要看你第一篇？完全是在主打戰鬥功能.....
推 orangedaily:既然雷達接戰距離超越常規航空器為何不直接加入戰鬥
→ orangedaily:作戰空艇在1,2戰都有.1戰直接參戰.2戰交戰紀錄相當少
→ orangedaily:既然1,2戰都已經有作戰空艇.那21世紀卻不可行,為何?
推 LancelotCC:因為沒有人做的出來，就這麼簡單！不要再把紙上的構想
→ LancelotCC:當成確有其事一樣！你乾脆說你要拿U.S.Enterprise作戰
→ LancelotCC:等他們原型機做出來了再上來吹吧........