推 orangedaily:您的指教與提問我已經回答於回文中,謝謝您. 05/18 10:47
→ MPSSC:它宣稱我們就要信嗎？實際表現怎麼樣？ 05/18 12:15
前文恕刪
這構想是不錯，對於台灣隔著海峽兩岸的狀況來說，那種飛艇的確可以利用那
道海峽的優勢。
在高處很容易掌握台海的海面跟天空。
但是....要把飛艇當成空中的雷達陣地或是陸基飛彈發射地.....
要用這個又慢又好瞄的東西去做轟炸......
除非自己的技術真的高到可以讓飛艇自對方雷達中消失 → 近乎不可能
再者，雷射光還未能裝在軍用武器上吧？
至少到目前為止沒聽過可以烤東西的雷射光量產
要實用還要等..........
先考慮技術上做得到的東西
還有，你計算的攻擊距離有沒有把高度也算下去？
這東西的高度夠高。
自8km高空釋放滑降比1:30的無動力滑翔機，就能飛行240km
在8km的高空中發射飛彈，射程會比在陸基發射長很多
不過翼面設計要改
天弓的射程200km，在8km的高度下發射，射程恐怕會拉長很多。
但程式跟射控應該是要重新弄過了.......
講難聽一點，就是把陸基防空飛彈改造成「巨型」空對空飛彈
對地、對海恐怕都要搞一套特殊的系統出來
飛機的武器有很大的部份受限於載重
若是讓飛艇使用飛機的武器，那飛艇只等於停在高處飛機，沒有意義
要利用飛艇的優勢，就只能為他量身訂做。
這又是錢的問題了
來列個例子，對於六百公里外的海面目標要怎麼處理？
雄三是從頭到尾貼海飛行，一開始就把引擎全開。
雖然沒資料，但我猜那類飛彈到後期都是靠慣性跟地面效應在撐。
但若是從8km的高度，就可先用半滑翔方式接近，到夠近又在敵人攔截範圍之外的
地方發動最終段引擎，如次一來只要較小的燃料就能達到同等效果。
或是使同等重量的飛彈射的更遠
換句話說，像雄三那隻3公噸的大傢伙，說不定能飛出1200km的成績。
但若要把飛艇作為攻擊平台，倒不如擴充電戰設備會有用點。
因為飛艇得載重遠大於衛星跟預警機，因此能載起更大的雷達
至於攻擊任務，最好還是交給戰鬥機，飛艇的任務應該是指揮之類的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.13.119
※ 編輯: victor740519 來自: 61.225.13.119 (05/18 03:04)