Re: [請益] 台灣的海象作戰空艇

[MPSSC ()]

※ 引述《MPSSC ()》之銘言：
: 請問一下
: 原po是否就是mdc發類似文的某位作者?
: 在那邊已經有不少人都已經點出了這個構想的問題
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.26.51
: 推 orangedaily:要證實這些內容的確是我發表的.寄信件給mdc那個作者.   05/18 12:05
: → orangedaily:而後您會收到我的回信,證實是我自己.不是我擅自轉登    05/18 12:06




OK

你自己承認你就是mdc那個passenger?

那你為什麼不說你在mdc被如何反駁?

http://www.itechlutions.com/cobrachen/forum/forum.asp?FORUM_ID=12

別人反駁完的東西為什麼你還原封不動搬過來?

別人告訴你問題出在那你為什麼完全不理會？

這邊可是也有人有在看mdc文章的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.51
※ 編輯: MPSSC           來自: 140.112.26.51        (05/18 12:11)
→ orangedaily:他們反駁的意見我也已經通通都回答完整了.您可以確認.
→ MPSSC:是嗎?老是想用這句話讓別人閉嘴?
推 orangedaily:您看看每篇我的建議最後的回覆者都是我自己.不夠完整?
→ MPSSC:我反而覺得你是逃避問題
→ orangedaily:您有質疑與指教當然也可以提出來.我會盡量據實回答您.
→ MPSSC:你在那邊連"這是我的夢藝"這種話都端的出來了
推 orangedaily:您看他們的質疑與指教,我有哪個問題沒有據實回答?
→ orangedaily:有人問問題,我回答卻永遠說我錯,唬人,打嘴砲.我要怎麼
→ MPSSC:那我請問你為什麼你的文被歸到"幻想武器"?如果能實現為什麼
→ MPSSC:不在現代武器欄討論就好?
→ MPSSC:那你自己想為什麼你改發到這裡還是被所有人反駁?
→ MPSSC:是所有人都笨還是你的問題?
→ orangedaily:我在ptt引用的材料與部件都是真實存在的.真的不是夢囈
推 MPSSC:那為什麼同樣文章卻還是被歸為"幻想武器"?你還是沒回答
→ MPSSC:技術部份已經有人回答 我只用最簡單的邏輯:為什麼沒有人這樣
→ MPSSC:做?
→ MPSSC:是你太聰明?還是別人已經發現有什麼問題可行性有問題?
推 orangedaily:我上面回文提供不少參考網站您親自確認不是夢囈
→ orangedaily:現代武器版禁絕既存裝備與計畫之外的討論.您知道的.
→ MPSSC:還是沒有回答:為什麼這些人家提出的概念還是被歸為'幻想武器
→ MPSSC:未來已經發展可行的計畫也可討論 只有根本不可行才會歸到幻
→ MPSSC:想
→ orangedaily:作戰空艇在1,2戰都有.1戰直接參戰.2戰的交戰是相當少.
→ orangedaily:既然1,2戰都已經有作戰空艇.那21世紀卻不可行,為何?
→ orangedaily:如您在那邊所閱,除了技術工程進度,沒有明顯不可行的因
推 MPSSC:你還是不敢回答 空艇在一二戰與現在所處環境差異 而且還是一
→ MPSSC:句:為什麼大多數國家未來20年計畫沒有空艇 美國卻研究極高速
→ MPSSC:飛機?
推 MPSSC:而且 等到你的空艇可以成軍 F-22應該早就退役了 還打什麼