推 ttakrommel:......最好是11公里氦氣還有浮力 你真了不起 05/21 20:34
→ ttakrommel:如果11公里還有浮力 你解釋一下 為何飛船最高到8KM 05/21 20:34
→ ttakrommel:基本上 超過8KM 你這台就是一架有一個氣球的"純"飛機 05/21 20:35
推 ttakrommel:如果要飛到11KM 根本就是1台加大的AN-225加掛一個沒用 05/21 20:38
→ ttakrommel:的汽球 如果單純一架AN-225絕對比你AN-225+垃圾氣球消 05/21 20:40
→ ttakrommel:耗的能量少 05/21 20:41
→ ttakrommel:你這鳥東西 事實上最好軍事用法是當預警機 只掛雷達 05/21 20:41
推 ttakrommel:還有看到雷達 我笑了...... 05/21 20:44
※ 編輯: orangedaily 來自: 65.59.219.133 (05/21 21:03)
推 orangedaily:請參看8993篇齊柏林柏爵教練艇的多項適應性 05/21 21:04
推 ttakrommel:然後呢 請你去查證11公里高度 你的氦氣球有浮力? 05/21 21:05
→ orangedaily:如果不是為了接戰低飛的f-22在201km-314km不用爬升 05/21 21:05
→ orangedaily:如您所估計在3000m作戰高度就可以接戰f-22了 05/21 21:06
→ ttakrommel:所以你打算平常的高度是多少呢? 05/21 21:06
→ orangedaily:在3000m高度對地平線的視距是不是160km-170km 05/21 21:07
→ ttakrommel:3000M高 請問除了手槍 部分步槍 什麼武器射高沒有3000M 05/21 21:07
→ orangedaily:若是,而接受這個距離迎戰低飛的f-22,就不用爬升 05/21 21:08
→ orangedaily:海面上與我方領土上應該沒有敵輕武器的威脅吧 05/21 21:09
推 ttakrommel:請問你的飛艇能夠抵禦20MM機砲 直擊嗎? 05/21 21:09
→ orangedaily:www.dynalifter.com/Dynaliftercom/MarketsI.htm 05/21 21:10
→ ttakrommel:海面上未何沒有 05/21 21:10
→ ttakrommel:基本上幾艘小舢舨 要裝上20MM機砲不是難事 05/21 21:10
→ orangedaily:垃圾氣球與機翼的結合,建議您略為觀賞 05/21 21:11
→ orangedaily:小舢舨在海面上是無法隱蔽埋伏的,您說是不是. 05/21 21:11
→ ttakrommel:基本上 你問題是在不該裝上機翼 想飛到11KM 05/21 21:12
→ ttakrommel:所以你 你要用於魚叉飛彈擊沉沒有敵我辨識的小舢板嗎? 05/21 21:12
→ orangedaily:將出現在視界中的小舢舨盡量加以處理清潔即保安穩 05/21 21:12
→ ttakrommel:請問你要用什麼武器對付 小舢舨呢? 05/21 21:13
→ ttakrommel:還有小竹筏搭配 RPG 05/21 21:14
→ ttakrommel:如果你這艘飛船打算一直在我方領土的話 應該不會被擊落 05/21 21:15
→ ttakrommel:只是 台灣的高山3000M以上極多 不需要任何浮力 即可裝 05/21 21:16
推 orangedaily:可疑船隻用擴音器廣播勸告他離開不然就視為敵軍加處理 05/21 21:16
→ ttakrommel:備你所說的任何武器 加上地堡絕對是你飛船防禦力N倍 05/21 21:17
→ orangedaily:空艇與固定陣地雷達的適應性不同請見8993篇 05/21 21:18
→ ttakrommel:那請問你要用何種武器 擊沉對方小舢舨及小竹筏? 05/21 21:18
→ orangedaily:an-225無法攜帶1l13雷達起飛請參考2者的外型與規格 05/21 21:19
→ orangedaily:javelin,agm-65,m270 227mm等等 05/21 21:19
推 MPSSC:你都還沒證明你的"估算"套用到每個飛行器都沒問題 05/21 21:22
→ MPSSC:證明不出來 其他的根本不用談 05/21 21:22
推 ttakrommel:javelin 都出來啦.........那如果100艘小竹筏飽和攻擊 05/21 21:22
推 orangedaily:我手上有份數據說12000m時氣壓還有200百帕是怎麼回事 05/21 21:23
推 MPSSC:然後呢?代表你對你的空艇所有重量速度推想都對? 05/21 21:24
→ ttakrommel:共計有100門20機砲 小小橡皮艇50艘 50發刺針飛彈 05/21 21:24
→ orangedaily:那就只好用m270 227mm清除.1發破片半徑約33米 05/21 21:24
→ ttakrommel:200百帕 所以有浮力嗎?囧 請你去重修一下普通物理 05/21 21:26
→ orangedaily:有幾艘就叫幾艘飛艇..1艘飛艇120發227mm 05/21 21:26
→ ttakrommel:如果你要你的內容物浮力大於本身重量 你的密度要比他小 05/21 21:27
→ orangedaily:射程45km.保證將這些小船隻清除乾淨 05/21 21:27
→ ttakrommel:請問你的砲彈 在幾公里遠的準確度是多少呢? 05/21 21:28
→ ttakrommel:45KM遠你是要用什麼樣的方式瞄準呢? 05/21 21:28
推 MPSSC:保證阿 你都沒辦法證明你之前規格推估的正確性了 05/21 21:29
→ MPSSC:還有什麼好"保證"?還不願意正面回答? 05/21 21:29
推 orangedaily:雷達訂標計算射擊距離與彈道角度.而且是子母破片彈 05/21 21:30
→ ttakrommel:如果4面八方皆有橡皮艇 小隊 請問你的火砲要幾門呢? 05/21 21:30
→ orangedaily:在50m-100m引爆分裂出小破片彈.散佈半徑33m以上 05/21 21:31
→ ttakrommel:海面上小小橡皮艇的雷達有效範圍請問是多少?在被海浪干 05/21 21:31
→ ttakrommel:擾下 05/21 21:32
→ orangedaily:3000m高對海面的視距有150km以上.沒有被包圍的可能. 05/21 21:32
→ ttakrommel:你火砲發射時的後座力要如何吸收呢? 05/21 21:32
→ orangedaily:肉眼視距便有20km-30km,加上望遠鏡,40km-80km沒有問題 05/21 21:32
→ ttakrommel:請問貼海面的小小橡皮艇是否有可能和海面訊號融合? 05/21 21:33
→ orangedaily:火箭砲的作用力大部分已經由尾部噴管釋放出去了 05/21 21:33
→ ttakrommel:單人座 小小橡皮艇 規格 長1.5M 寬0.5M 小小馬達推進 05/21 21:34
→ orangedaily:如上,還有肉眼與其他望遠鏡與熱成像儀器可以使用 05/21 21:35
→ ttakrommel:那請問你的飛船耐熱係數是多少呢? 連續發射能夠忍受嗎? 05/21 21:35
→ ttakrommel:你還沒回答我訊號和海面重疊的可能 05/21 21:36
→ orangedaily:我怕被版主認為是戰文,請您將問題統合發篇回文謝謝 05/21 21:36
→ ttakrommel:如果小小橡皮艇從3面同時過來 你要如何應付? 05/21 21:36
→ orangedaily:請把您認為可能的威脅與其性能規格整理後列出 05/21 21:37
→ ttakrommel:這是討論 我是要因應你的回答 來發問 這樣會洗版 謝謝 05/21 21:37
→ ttakrommel:你說裝上火箭炮 請問你的飛船耐熱度呢? 05/21 21:38
→ ttakrommel:我想請問飛船雷達大師 海面上0.75m^2的小小橡皮艇 05/21 21:39
→ ttakrommel:是否雷達訊號被海面蓋過 還有熱源皆以隔熱布幔蓋住 05/21 21:39
推 ttakrommel:所以你沒有辦法回答是指你的飛船已經被我的小小橡皮艇 05/21 21:43
→ ttakrommel:擊落了嗎? 我預計1艘飛船可以出動500-1000艘小小橡皮艇 05/21 21:44
→ ttakrommel:對付 必要時還可以出動U-7型潛艇配備88MM高砲20MM機砲 05/21 21:45
推 ttakrommel:你並沒有辦法指出我這樣做無法擊落你的飛艇 05/21 21:49