推 MPSSC:我認為還是讓版主親自解釋 這種讓版友解釋的方式容易有爭議 05/22 14:54
推 masktrue:不過我同意本篇的看法... 05/22 14:55
※ 編輯: victor740519 來自: 61.225.15.132 (05/22 14:56)
→ masktrue:空艇的問題還是在投資報酬率上吧 05/22 14:56
※ 引述《MPSSC ()》之銘言：
: ※ 引述《victor740519 (KK)》之銘言：
: : 網址太長的話麻煩縮一下，斷成兩節的網址點起來很麻煩。
: : 用這個http://0rz.tw/
: : 把要縮的網址剪下貼到
: : Give me the long URL下面的輸入處，按下MAKE SHORTER
: 我比較納悶的是 版主讓他這樣搞的依據是什麼?
: 只一句"版主群討論結果 繼續討論" 卻沒有理由
: 怎麼服眾?
理由是因為他提的是「空挺」而不是「宇宙戰艦大和號」
這些技術在短時間內(十幾年內)可能會出現
雖然他提的論點很多漏洞，但不代表可以完全推翻空艇作戰的可能性。
某種程度來說，這不算科幻。
anyway
他提出的作戰空挺可行度低，但有幾項我覺得有點可行性。
先說空艇加機翼這點，之前有人說過只要高5000公尺就會讓浮力減半
我的想法是將空艇的氣囊部就製造成全翼機的樣子
當然，條件是材料強度要夠。
如此一來，就不必添加額外機翼就能提升升力，也能達到低速度獲得得足夠升力的
目標。
不過我不會想讓這東西拿來代替戰機用就對了，兩者差異太大。
頂多讓它掛個大型雷達，監控地平線之外的地方，或是給陸基飛彈地平線外的目標
座標，以及鎖定地平線外移動的目標。(簡單來說，就像是曲射砲報座標的人員)
這也是我唯一想到空艇適用的地方。
或許對於沒辦法發射軍事衛星的台灣來說會有用。
還有，o大，裝在空艇上的東西不要直接拿現有數據下去套用(尤其是費用)
要弄這東西出來，要把他當成開發一款新武器來看。
包跨什麼飛彈、雷達之類的，恐怕都會因為要用在空艇上，而要做特殊設計。
設備的設計應該會偏向減重、低耗電吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.15.132