[討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?

[panzerleader (古德林上將)]

各位版友
如果由你們來掌權的話
那麼你們會如何改造中華民國國軍?

我的話
國防預算先加一倍{大概立法院要吵翻天 而且要加稅}
而且主要花在軍工製造生產上
生產大量的防空飛彈
雄二機動發射車
雷霆兩千
雄二E攻陸巡弋飛彈
以及反裝甲兵器{台灣不知有技術研發否?}和步兵新式槍械{如T-91}

此外
還要建造大量掩體
與抗炸機堡
以保護國軍裝備與人員

或許這些東西
不足以使台灣獨自打贏戰爭
但......
應該可使對岸動手前先三思吧!

--
時常有人怪罪宗教之間的不寬容與排他性
殊不知
造成這種現象的在於信徒們的偏狹
而非宗教本身

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.220.209
推 august8585:我會先叫部下炸了立法院
→ panzerleader:樓上屌......
推 jessti:一樓這招最省錢 c/p最高
推 s891510:推一樓
推 Hateson:推一樓
推 Kampfer18E:推一樓              欺負長ID
推 cobrachen:你們乾脆先戒嚴找個皇帝好了
推 WolfLord:宣佈：國軍即日起就地解散
→ pigmusic:雷霆兩千你要打哪？
推 mrape:美國的影響力...
推 dashanew:日本國防預算好像不只台灣兩倍,這些事都
→ dashanew:還做不到,國防經費加十倍吧.
推 arnl:雷霆2000打要登陸的共軍舟波阿~不然打到對岸?
推 carbonshow:甚好，甚強巨！
→ valenci:最難的事：全部給我管理合理化！
推 STANDKI:推一樓
推 mrape:就算有一支能打的國軍,恐怕也沒地方用
推 foxon:我會把所有經費用來研發變形金剛
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: zseal (如果沒有夢  人生就無趣) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 01:46:39 2007

※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: 各位版友
: 如果由你們來掌權的話
: 那麼你們會如何改造中華民國國軍?
: 我的話
: 國防預算先加一倍{大概立法院要吵翻天 而且要加稅}
: 而且主要花在軍工製造生產上
: 生產大量的防空飛彈
: 雄二機動發射車
: 雷霆兩千
: 雄二E攻陸巡弋飛彈
: 以及反裝甲兵器{台灣不知有技術研發否?}和步兵新式槍械{如T-91}
: 此外
: 還要建造大量掩體
: 與抗炸機堡
: 以保護國軍裝備與人員
: 或許這些東西
: 不足以使台灣獨自打贏戰爭
: 但......
: 應該可使對岸動手前先三思吧!


排除其他腦殘團體及腦殘官員外加腦殘民眾以外

再排除部份金錢問題



空軍....

花錢去研發新戰機吧  要想辦法包括發動機  雷達之類的通通要國產

希望至少性能至少比f-15好

這樣等研發 試飛 量產 交機完成時間差不多

如果可以的話  我打算讓台灣空軍全面換裝這型戰機

讓後勤變簡單

甚至做外銷版的戰機外銷來攤費用

如果可以的話   我希望可以買個80架f-22擺在佳山

把現友idf部份機種改電戰機  小型預警機  和bvr或反艦飛彈載台

f-16....拿去當假想敵中隊吧...

大型預警機再買個幾台




海軍....

先把那該死的法國船防空搞好  管他是劍二還是三洨的

把紀德級的飛彈補齊

可以的話  把所有能裝雄三的船全部換裝雄三

雄三的飛彈快艇多弄幾艘


可以的話建立一隻有空戰能力的海軍航空隊

這樣可以不需要依賴空軍為反潛機護航  或為船團提供部份空優

機種就用研發的那款飛機  或是直接把空軍的f-16移過來


潛艦想辦法國造

依日本的方式去維持潛艦戰力與建造能量

十年退役封存   戰時就可以再啟封


陸基雄二雄三反艦飛彈部隊



陸軍

其實我還蠻想建立傭兵部隊的

俄國 尼泊爾等地都有質量皆優的兵源

北中南各一個旅的傭兵


砲兵全面更新

以提升機動性 生存力  射程 及殺傷力為主

大量購入雷霆兩千


裝甲車    機步的甲車可以購買雲豹

雲豹至少要放25MM以上的鏈砲


以M1A2為藍本去研發戰車   一樣全軍換裝

北中南原各一個裝甲旅

希望北中南各兩個裝甲旅   增加兵力



陸軍野戰防空也要重視







志願役的素質想辦法改善

役期改回一年半以上






然後夢醒了

--
    祖國第一刀帥連口號
          偉哉刀帥連  天下第一連
          坦克是個屁  棉被要它命
          火力不算屌  刺刀才是好
          美帝是啥鳥  共軍打你跑
                            此文獻與軍武板  刀帥  及祖國偉大的拳頭部隊---刀帥連

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.79.113
※ 編輯: zseal           來自: 218.168.79.113       (12/26 01:50)
推 xm31gl42:這個想法太架空了
→ s891510:戰車用不到那麼重型的吧......
推 Morisato:要架空的話,空軍是空艇艦隊,陸軍是刀帥師

那就空軍成立橘子空艇艦隊

陸軍北中南各擺一個刀帥連

海軍....高薪聘請海江田
※ 編輯: zseal           來自: 218.168.79.113       (12/26 03:19)
推 Ren:這要推最後一個XD
推 masktrue:其實海軍現役的潛戰隊不輸給海江田...
推 tingan:太架空了.........
推 youMORON:無敵空艇比較適合
推 panzerleader:恐怕國家先破產....接著阿共無血接收
推 tingan:你的國家也會先破產....
推 valenci:我笑了！我覺得腦殘管理先改正就很偉大了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: BlueJe (BJ) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 02:46:08 2007

空軍-
持續添購戰機與空中預警機，維持勝於對岸的空軍武力

海軍
添購潛艇與驅逐艦艇，並且重新啟動台灣造船工業，以研發軍艦之餘
將科技扶植台灣的造船工業，讓台灣成為西太平洋的海軍與海運強權

陸軍
放棄目前的陸軍建軍精神，以防空與反登陸為主，陸軍軍事訓練等同於
國家認同洗腦訓練，使用自願役兵員成立特遣突擊隊成為台灣防禦主力，
一般義務役役男服役時間改為15個月，前九個月服役之後每兩年回役
兩個月，內容令其為反登陸師與防空武器專業訓練，女性同樣須服三個
月戰地醫護專業訓練，取消全民選舉權，服完兵役才可取得公民投票
與公職權。

使用獎金促進全民國防意識
例:恢復師級對抗，演習獲勝師級單位每人配發一百萬台幣
目的:演習視同作戰，戰果以金錢作為直接報酬，彌補和平
無戰事的磨鍊。

成立專業靶場(或火炮練習場)，每名義務役打靶(火炮)訓練習高至目前10
倍的訓練量，成績可以低消最後六個月的役期。
平常靶場讓百姓從事槍借練習，以每戶為單位配發專屬步槍，平常保管於
專業靶場，並由國家提供每年定額的彈藥於靶場練習。

----
其實陸軍是很好的國防教育場所.....這樣搞應該還不至於花很多錢(?)

--
可惜台灣的最大的敵人在立法院......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好像有人對於這話有意見...這麼說好了
我們沒有足夠數量的專業"立法"委員，而這些亂源是台灣進步的敵人
下次選舉大家加油了...眼睛睜大點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.251.132
推 toosimply:我的意見,向以色列學習
→ toosimply:首先建立一個精幹高效的mossad
推 masktrue:1年15個月 也就是2年3個月 新訓佔3個月
SORRY 訂正
推 lion1227:每人一百萬????????????????????????????
推 panzerleader:每人一百萬....國家會破產...
推 panoply0921:有創意~~
※ 編輯: BlueJe          來自: 220.135.251.132      (12/26 21:29)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ispy03532003 (我相信   宅宅也會有春天) 站內: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 03:44:10 2007

※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: 各位版友
: 如果由你們來掌權的話
: 那麼你們會如何改造中華民國國軍?
: 我的話
: 國防預算先加一倍{大概立法院要吵翻天 而且要加稅}
:
  要是我喊出這句話 我想不出三個月大概就有人想嘗試暗殺我吧

 而且主要花在軍工製造生產上
:
 這個大前提是：是否有時間上急迫性(我是指中國是否會在短時間內攻台)

 如果不會 那很好

 生產大量的防空飛彈

 其實我覺得現有中低層空防空能量已經足夠 要做的兩件事就是更新鷹式系列

 我是希望能添購羅蘭飛彈拉XD 還有就是復仇者的數量也要增加

 再來就是PAC-3 我想在北中南東再各增加二個營

: 雄二機動發射車
: 雷霆兩千
: 雄二E攻陸巡弋飛彈

  我也會這麼做

: 以及反裝甲兵器{台灣不知有技術研發否?}

  如果時間足夠 我倒希望能請美國廠商為台灣特製地獄火地面發射版本(發射架+雷達火

  控設備+載具)

  和步兵新式槍械{如T-91}

  這個嘛...其實我覺得這跟訓練和提升士兵素質還有後勤系統比較有關

  再來就是要整頓後勤系統(說來容易 做起來難阿)

  其實我還蠻想把聯勤司令部分散給北中南三大軍團的說

  當然中央部門等決策單位與六級保修工作的工廠還是會保留拉

  不過生產、維護等工作我希望能讓三大軍區各自建立一套系統

  最好層級能下放到跟師屬後勤系統整合

  至於車輛部分

  雲豹 這不用說 一定要的

  再來就是主戰坦克 說真的 我不太有意願繼續維持主戰坦克的更新與購買

  因為我看不出世界上現有那一種戰車能適應台灣這種靠海很近又有山地的複雜地形

  如果限制戰車的作戰範圍(不走沙灘地面/農田)的話那就沒什麼大問題

  我覺得馳車式可以是個很不錯的選擇 要不雷克勒也行 至少是現役主戰車裡算輕的了

  砲兵 Pz2000+凱薩 盡量做到全摩托化

  陸航 AH-64D系列配屬給各軍團2個航空團

  航特/運輸部隊

  H-53系列+UH-60M全面換裝

  再來就是海軍部分

  錢要是夠 我會砸大錢研發

  然後就是柏克級維持1-2支艦隊 潛艦我還蠻尬意212級的

  至少要10艘 反潛機P-3至少要是5-10年之內的新機2個中隊

  陸戰隊

  沒啥好說的 再擴編2個師

  兩棲偵搜與特勤隊再增加至少5000人

  並且為其增購SDV與突擊艇

  反恐裝備希望能有以色列開發的轉向槍(不知道全名 就是可以搭配不同種類槍枝摺疊

  的玩意 然後不須傾身就查看轉角並發射的裝置)

  空軍

  高空防禦還是屬意F-15

  中低空就用F-16+翔昇

  再來還有一個很重要的就是長程偵蒐雷達與電戰能量的充實

  如果可以 希望有EA-6或其他機種改裝的電戰機

  大致就這樣

  豪洨+幻想白日夢完畢

  謝謝收看

  補充一下 人員素質的培訓

  先給我恢復3年兵再說 引進以色列或美式教範

  此外
: 還要建造大量掩體
: 與抗炸機堡
: 以保護國軍裝備與人員
: 或許這些東西
: 不足以使台灣獨自打贏戰爭
: 但......
: 應該可使對岸動手前先三思吧!

--
發文推爆很簡單    反之噓爆亦不難

中肯清流連結在    豪洨詐騙死小白

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.254.222
※ 編輯: ispy03532003    來自: 211.74.254.222       (12/26 03:46)
→ MOONRAKER:地獄火陸射不用特製，1980年代起就有試
→ MOONRAKER:驗了，但是飛彈重50公斤，毫無機動性
→ MOONRAKER:是故沒人要用
→ panoply0921:後勤系統最優先~~
→ STANDKI:How about F-14(雖然已經退役)了 囧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cobrachen (mustang) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 06:50:18 2007

※ 引述《BlueJe (BJ)》之銘言：
: 可惜台灣的最大的敵人在立法院......

乾脆說要找個皇帝好了。

民主制度下，立法院裁減修改預算是天經地義的，你們如果認為立法院因此不該存在，
那不見變成要回到獨裁專政的環境？

而當軍方可以任意支配預算的時候，我們和那些獨裁體制的國家有何差異？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.75.87.208
推 bargio:一堆人腦袋壞掉
推 masktrue:這麼個小國搞獨裁 中共馬上化身正義之師
→ masktrue:不過上面也說了 作作白日夢還蠻有趣...
推 zseal:所以說要排除其他問題來作夢啊
推 onlywc:做夢而以不用緊張
推 youMORON:這壞的也太嚴重了
推 BlueJe:沒人說要廢掉立法院，下次選舉睜大點選專業
推 august8585:我想我說清楚一點好了,我討厭那些跟一
推 august8585:堆利益掛鉤的政客,我覺得他們害了台灣
→ august8585:不論政治,他們根本上的拖累了台灣軍事
推 august8585:如果有人覺得我是在討論政治~歹勢了...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ELFIN (回到未來) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 08:36:52 2007

※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: ※ 引述《BlueJe (BJ)》之銘言：
: : 可惜台灣的最大的敵人在立法院......
: 乾脆說要找個皇帝好了。
: 民主制度下，立法院裁減修改預算是天經地義的，你們如果認為立法院因此不該存在，
: 那不見變成要回到獨裁專政的環境？
: 而當軍方可以任意支配預算的時候，我們和那些獨裁體制的國家有何差異？

第一要務很簡單
拔擢將領的時候要按能力
而非看誰馬屁拍得好，LP舔的好，表態效忠誰熱情

第二是重整督導與軍紀機制
那些官僚主義的狗屁軍官通通要滾蛋
設定新的功績考核制與相互監督機制
主要以實兵部隊單位對抗演習的成績作為考績標準
找幾個跟軍方沒關係的親信去給我負責督導裝備保養與帳料管理

第三
就地認可目前所有的缺裝、缺料與保養疏失問題
各單位全面重整裝備妥善率與料件缺裝，既往不究
就算三年不外購任何裝備也要把編裝表上該有的、該能動的統統補齊、
妥善率要有85%以上

第四
大幅裁減非實兵單位軍官官階，聯勤總司令少將就行了
全國陸軍改編為六個聯兵旅，上校階，參謀總長與各軍總司令中將階，其餘類推
組織扁平化
貪腐無能只會混日子拍馬屁搞學長學弟聯誼的將領一律強迫退役

第五
這部分我同意原PO
公民權的賦予不以年齡為準，而是以是否參與民間後備動員編制為準
不分男女，成年後接受新訓三個月，下部隊義務役一年
義務役撥補單位以戰鬥實兵單位為限

義務役退伍後每人撥發單兵戰鬥裝備，平時由地方後備動員點保管
公民可免費至政府公營訓練中心練習，
每年須通過依照其義務役別所編列的專業戰技鑑測
通過者可享稅賦、政府貸款、健保、水電等各項國民福利優惠
鑑測不合格者喪失公民權，不得參與選舉、不得任官，剔除後備人員資格

實兵單位人數不必大量擴編，但是改成志願役，
最低薪資以大學畢業生平均起薪的1.5倍起算
志願役人員每年必須通過專業鑑測，否則一律開除

第六：關於這些狗官狗委員
公民必須服過兵役才可取得選舉權，
仍舊在動員編制內，且有通過年度後備人員戰技鑑測者才有被選舉權
所有對應十職等以上事務官、公務員與所有政務官遴選標準
首要條件是其成年家屬符合國軍後備人員資格比例
子女家屬不當兵、躲在國外的最多當個中階公務員

其他什麼買武器啦，國防工業等等都是後話
買來擺著讓它爛又有什麼用？
現在的狀況不就如此嗎？
每年我們都在想要買什麼，今年又添了什麼新裝備新戰力
問題是裝備買來又如何，有裝備跟有戰力是兩回事
當過兵的就知道，就算是有裝備，他能動嗎？步槍能打嗎？
能動能打之外，能發揮表定性能的百分之多少？

結論
簡單的說
就是把軍隊基層待遇提高、裁汰冗官
落實督導，提高要求標準，達不到的就滾，軍隊不是養老院，軍官也不是公務人員
絕對不可以有職務保障，相反的要拿實績出來競爭以保住飯碗

國民待遇與公民待遇要分開
公民權不是天生的，想有公民權得憑本事，憑參與來拿

刀帥平常講的其實並不是完全沒有道理
他口中的共軍或我們戲稱的刀帥連固然是精神戰力無敵的神話
但是台灣目前從官到兵完全沒有精神戰力與凝聚力可言也是事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.137.207
※ 編輯: ELFIN           來自: 123.193.137.207      (12/26 08:40)
※ 編輯: ELFIN           來自: 123.193.137.207      (12/26 09:12)
推 sPz101:海因里希：不意50年後在福摩沙島遇見知音!
推 kira925:85%妥善率也太扯了點....米軍都很難吧
推 jock78:海因里希·希姆萊,你是說他嗎
推 masktrue:有能力的標準怎麼評?誰來評?
推 a8017700:弄得像軍國主義一樣...
推 vw0287wang:嘴x果然比較輕鬆哈( ￣ c￣)y▂ξ
推 sPz101:抱歉打錯了 我說的是Robert A. Heinlein
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: armed (P1戰史版=西方武器派專用) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 10:23:55 2007

※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: 刀帥平常講的其實並不是完全沒有道理
: 他口中的共軍或我們戲稱的刀帥連固然是精神戰力無敵的神話
: 但是台灣目前從官到兵完全沒有精神戰力與凝聚力可言也是事實

    又拉扯到我了.

    精神戰力不是無敵,沒有精神戰力一定完蛋.

    有精神戰力就有具備建設軍隊的思想背景,就如同管理學的金句:
  你想做就會找到方法,不想做就只有藉口.你想把仗打好,就會想辦法
  搞裝備從各種方面建設軍隊.

    現在問題就像你說的,國軍面對找上門來的戰爭到底想打不想打?
  如果從官到兵根本就都不想打,你給他們配鋼彈也沒用.

--
 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
               東進，東進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
→ nawussica:配鋼彈說不定會有很多志願役出現
推 sandyfanss:拿破崙說得好,打仗要什麼?錢錢,還是錢
推 lovepussy2:幻象兩千應該就很多志願役出現啊!
→ lion1227:改募兵吧...
     所以我說問題似乎沒設定好,原PO應該假設如果掌握了跟上帝一樣大的
   權力,沒有上限的國防預算,任何情況下絕對通暢的對外軍購管道的話,那
   你想要甚麼裝備並怎樣改造國軍.

     如果是這樣的話,直接找柏格人當傭兵不是比較快嗎?XD
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (12/26 14:48)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: arnl (行咒師) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 12:50:13 2007

※ 引述《zseal (如果沒有夢  人生就無趣)》之銘言：
: ※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: : 各位版友
: : 如果由你們來掌權的話
: : 那麼你們會如何改造中華民國國軍?

本文暫時先不考慮貨源的入手難度
以東西都能買到的情況預想

空軍：

跟Z大一樣 希望把戰機研發的能量搞起來 就算是黑洞我也幹
但是發動機&飛彈那些能買就買 買不到好的再自己來

然後跟瑞典買JAS-39C/D型汰換F16A/B&F-5E
F22&肥閃就別想了 美國不會放手的
把大批軍官送出國受訓 飛官訓練時數也要提高&薪水提高
得要不怕摔才行

預警機買E-3進來+Hawkeye能延壽就延 達成24小時隨時有2台在空中警戒

防空部分PAC-3能買多少就買多少 把鷹式汰換

海軍：

水下戰力買日本的退役潛艇那些都還很新 有幾艘買幾艘

水面戰力也跟Z大構想差不多
紀徳的SM-2補齊 諾克斯SM-1裝滿
派里跟拉法葉 裝上雄三
光華六號裝上雄三多造幾艘

反潛機用P3-C取代老舊的S-2T

陸軍：

採特戰部隊&裝甲旅全為志願役
不願役補進摩步/步兵旅&海巡 役期一年半+新訓3個月

砲兵大量買入A109A6&雷霆2000 訓練時數*2

裝甲 用雲豹把老舊的M113全數替換
然後買進豹2替換CM11/21 再買進M2替換M41D
我覺得豹2比艾布蘭適合我們

陸航AH-64取代AH-1W UH-60取代UH-1

單兵裝備T-91換裝65K2封存
成立狙擊兵科 使用國造T-93
大量買進TOW-2 裝在悍馬/雲豹或是手持都行

--
俗話說：「亂世出英雄」

但在這和平年代裡

                在下只是名凡人罷了http://www.wretch.cc/blog/arnl

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.86.214
推 ittt:瑞典會賣嗎  瑞典好像不太敢惹阿共
※ 編輯: arnl            來自: 220.132.86.214       (12/26 13:04)
推 ispy03532003:你的前提跟你的F-22那段好像矛盾到了
→ arnl:我是指"貨源" F22&肥閃並不是我想要的貨源...
※ 編輯: arnl            來自: 220.132.86.214       (12/26 13:35)
推 kira925:T-93的評價不好不是嗎?
→ arnl:T-93測試成績還不錯 基本上城市戰夠用了
推 jock78:瑞典只會賣VOVEL,JAS-39你想太多了
→ arnl:據我所知SAAB"非常積極"的在推銷JAS-39 連泰
→ arnl:國都買了呢~我們買不到是米國的"區域平衡"
推 STANDKI:泰國皇家空軍：已宣佈訂購6架，將於2008年
→ STANDKI:到2012年間交機，另保留6架選擇權
→ STANDKI:維基看來的
→ thigefe:jas-39不值得,只有雷達ok,也不便宜
→ thigefe:knox也就只能裝10枚sm1,從陽字號拔過來的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: roxinnccu (觸身球專家) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 20:56:53 2007


至少對中華民國陸軍來講，萬事都不如一事急：
『全面的裝備妥善率清查』

當過兵的都知道中華民國國軍尤其陸軍的問題最大就是這個
這比可以三千跑及格的有幾成都還重要

然後檢查過的部隊裝備就上標籤，以免借裝備的惡習再現

怎樣叫做妥善呢～～
隨便舉個例子，至少一個機步旅在任何時候都要能抓出七成的車輛
然後還可以從台北跑到高雄不會顧路邊
任何一把機槍都要可以抓出來放掉150發子彈不卡彈
任何一把步槍都要可以隨便的打掉100發子彈不卡膛

等等等等諸如此類，大家都很聰明，應該知道小弟的意思

哪天等我當上總統我第一個『總統命令』就是幹這件事
碼的給我搞到帳料相符，妥善率通通過關才能了
總之我給你一個機會一段時間讓你把部隊裝備的陳痾通通解決掉
一年的既往不咎，大鳴大放時間相信夠了吧，
需要的錢我親自去立法院院會跟委員要
你部隊就負責給我在這一年內把全台灣的陸軍裝備妥善率給我拉起來
一年之後我每季抽檢，抽檢不過馬上拔階辦人
我就不信這樣雷厲風行下去會有那個志願役的敢繼續擺爛

然後才開始更改訓練內容
步槍兵不含歸零射擊一年最少要打900發的靶，三發點放，連放通通練
其他兵種，以此意旨類推，多開槍開炮總比在那邊掃地造冊的有用
槍跟子彈會大量耗損錢不夠？砍了阿帕契的預算給步兵打槍玩炮去，
沒事買個幾十架一架三百萬美金的直昇機然後底下被支援的步兵槍打不準有個屁用
有那個錢不如多買一點TA31裝到步槍上面去

後備教召不要再搞那種三天的大拜拜，改成一年回國家靶場打300發子彈
特殊兵科或碰到演習才考慮集中教召
有辦法的話，就給30歲以下的中華民國後備軍人一人發一把突擊步槍
看要放在哪裡，方便後備軍人回去打靶

另外，回到兩年的義務兵役
為啥是兩年？至少進部隊一年升上兵，
戰技等純熟後後可以繼續在部隊裡貢獻一年的時間
最後半年則可以接任伍長

最後，檢討一下陸軍一些日常事務
可以外包的通通外包，解放那些亂七八糟公差的人力

總之就是把陸軍部隊的腦筋拉回作戰上面來
台灣陸軍的腦袋實在花太多在一些狗屁倒灶的事件上了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.164.149
※ 編輯: roxinnccu       來自: 218.166.164.149      (12/26 21:00)
推 lordowen:給一段時間上報不追究這種事情早幹過了
推 amaranth94:義務役變兩年，您四年後就連任失敗
推 amaranth94:唉..台灣目前要嘛就義務役役期回復到一
推 ispy03532003:r大 你確定發步槍那招在台灣適用嗎
→ roxinnccu:推政策當然是要自己上火線說清楚囉
→ roxinnccu:這時就想起麥克道格拉斯某部演總統電影
→ roxinnccu:最後那段慷慨激昂的陳詞，另外to一樓，
→ roxinnccu:所以我說要每季抽檢，抽不過辦人
推 Kampfer18E:砍了阿帕契的預算給步兵玩槍打炮去XDD
推 tboy120:第二行 曾經有人認真的嘗試過
推 masktrue:1人發1把步槍啊...
推 figarosheng:為什麼我覺得像是ID4裡面總統說的啊
→ johnlien:嗯...當你發布這行政命令時，可能先被...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: minitab (學習地圖) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Wed Dec 26 21:31:07 2007

※ 引述《ispy03532003 (我相信   宅宅也會有春天)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
: 時間: Wed Dec 26 03:44:10 2007
:
: ※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
恕刪...
: : 以及反裝甲兵器{台灣不知有技術研發否?}

以前做過昆吾飛彈,不過好像因買到了TOW所以沒有服役...

:   如果時間足夠 我倒希望能請美國廠商為台灣特製地獄火地面發射版本(發射架+雷達火
:
:   控設備+載具)
:
:   --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 211.74.254.222
: ※ 編輯: ispy03532003    來自: 211.74.254.222       (12/26 03:46)
: → MOONRAKER:地獄火陸射不用特製，1980年代起就有試   59.115.208.229 12/26 10:02
: → MOONRAKER:驗了，但是飛彈重50公斤，毫無機動性     59.115.208.229 12/26 10:08
: → MOONRAKER:是故沒人要用                           59.115.208.229 12/26 10:10

說到陸射Hellfire,挪威跟瑞典的海防單位似乎有在用...

挪威人操作陸射Hellfire:
http://www.liveleak.com/view?i=2fa_1178531916&p=1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.235.6
→ JSL3719:昆吾是仿自俄製AT3火泥箱，技術層次跟TOW
→ JSL3719:差太多了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cobrachen (mustang) 看板: Military
標題: Re: [討論] 如果你有權力 你會如何改造中華民國國軍?
時間: Thu Dec 27 00:03:18 2007

: 推 BlueJe:沒人說要廢掉立法院，下次選舉睜大點選專業 220.135.251.132 12/26 21:30

把立法院炸掉了，是要我們的立法機構作街頭遊民來進行國家的政治運作？
這和廢掉差多少？實際嗎？

: 推 august8585:我想我說清楚一點好了,我討厭那些跟一  140.115.202.128 12/26 23:10
: 推 august8585:堆利益掛鉤的政客,我覺得他們害了台灣  140.115.202.128 12/26 23:12
: → august8585:不論政治,他們根本上的拖累了台灣軍事  140.115.202.128 12/26 23:14
: 推 august8585:如果有人覺得我是在討論政治~歹勢了... 140.115.202.128 12/26 23:21

這也是一個要糾正的觀念。任何一個國家的政治人物都會利益掛勾，不然你以為他們
競選的經費募款或者是私下的錢怎麼來的？如果因為有掛勾就要廢掉，基本上，在
任何國家將不會有任何政治相關人物的活動和存在。

和國防掛勾的你很討厭，那和光電科技的呢？運輸業的呢？砂石業的呢？傳播呢？

我可以寫很長，那是不是把這些有掛勾的通通清掉就好了？這是很不成熟，但是
很常見的認知。無論目標多清高，多麼的無懈可擊，無從挑剔，政治人物總是
有利益去追求，只是這個利益對於其他人的好處和壞處有多大的影響。追求利益
不是罪惡，不然每個人都不應該賺錢，因為那也是利益。光講求道德並不夠，
所以需要的是法，是第三者的監督等等作為平衡。

英國作為民主政治的一個代表這麼久，今年還發生買官的事件，這說明有政治活動就
脫不開利益的往來和衝突。

回到軍事上，軍事支出不是任何一個國家的全部或者是大多數，總該有人來
決定優先順序，而這個優先順序並非軍事上的優先順序而以。必如說吧，如果
台灣電力不夠需要擴充，不然很多產業陷入生產問題，那麼，這樣的優先
順序會不會比採購戰鬥機要高？這時候，不是軍人或者是國防部說了算。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.75.87.208
推 BlueJe:可是標題又不是說要改造台灣政治...
推 ricebug:軍事(戰爭?)乃政治之延長是也
推 BlueJe:當然軍事是政治的延伸...
→ BlueJe:在這主題下討論政治違反版規吧...
→ BlueJe:這...應該軍事YY主題...民主體制論述不適合
→ BlueJe:這麼說好了，獨裁體制是條軍事強化的捷徑
→ BlueJe:不過...誰喜歡獨裁統治...( ︶︿︶)
→ cobrachen:如果有萊因哈特的話呢？^_^
推 MRZ:如果有小萊,腐女會支持.還有,此話題到此為止.
推 august8585:其實我完全搞不懂你在講什麼,不過既然
→ august8585:這是個不應該繼續下去的話題,就該停了
→ johnlien:只要是獨裁別人，誰都是喜歡XD只要不是被
→ johnlien:獨裁的對象^.^
推 dashanew:搞不懂cobrachen兄說話的人,需要長大.
推 august8585:哈哈哈,是這樣的嗎,你不懂我在說什麼XD