On 14 Dec 1997 18:11:58 GMT, [email protected] (Li) wrote:
::>我想，我得把我長久以來的一個想法給說出來。
::>
::>一、魏延不受諸葛亮完全重用的原因是諸葛亮不喜歡用自我意識太強的人。
::> 這從諸葛亮所定的接位順序就可以看得出來。
::> 魏延是名企圖心極強的將領，通常自認越有才能的人約喜歡擺架子，
::> 不是可以輕易控制的人物。
::> 從魏延的奪官行動中，也可看出他太過自信--他沒料到他的子弟兵及
::> 老幹部竟然會給王平說動--于此可見魏延並不得軍心--也就是他沒有
::> 一個班底。因此，魏延的政治能力太低，不適合做接替諸葛亮的軍事
::> 領袖地位。在那個刀柄子出政權的時代，軍事和政治不分，一個沒有
::> 政治能力的軍人如果取得政治地位的話，鐵定是董卓第二--但是董卓
::> 比魏延高明多了，董卓還有一批幫凶替他奪權，以及一名蔡□給他哭。
::> 而且以當時蜀漢的情形看來，諸葛亮對魏延是十分感冒的。
所以諸葛亮和魏延都是同一類人，相處是比較困難。魏延的反擊（我對奪官這
詞有保留）是相應楊儀的動作。魏延部的離散在前文已經有提，這次不再重復
。
::>二、就是因為諸葛亮不敢完全信任魏延，所以魏延的情報來源恐怕也是不被
::> 受理。
::> 依照諸葛亮這個自我虐待傾向的工作狂的習性來看，恐怕對曹魏的情報
::> 工作也是由他一人處理報告總結和分析；當然不可能全部由他去做，協
::> 助的文官必定也不少；而這些文官之中，必定和魏延有一定的衝突。因
::> 此，只要某人說﹕「夏侯楙乃將門虎子，長安絕非一日可下。」那魏延
::> 的情報再正確，也必將大打折扣。
這方面看不到有記載的記錄，不然在魏略中也可以看到。
::>三、隆中對是諸葛亮的計劃，首次北伐路線也是他策劃已久的傑作。天才都
::> 有不少狂狷氣質，當然很難接受他人不同的意見。
::> 魏延計劃完全不是揣摩上意的計劃，當然很難說服諸葛亮。
這點也有可能，兩個天才有兩個不同的北伐路線，魏延守漢中也非常久，這
子午谷戰略可能也是他策劃已久的傑作。
::>費禕偽令之事，我不想多做討論，因為我認為他沒那個必要。楊儀也沒那個
::>能力，因為他在蜀漢政府中，只是個二流人物。諸葛亮一死，蜀漢的權力結
費禕的確是沒有必要，但楊儀就是生死存亡的事，這已經不是他有沒有能力
的問題，魏延得勢他就很麻煩，以前站在老虎身邊可能弄權，現在老虎一死
，怎能給對頭人得道。費禕比較保守，對諸葛亮更非常崇拜，會同意諸葛亮
一死就沒有人可能領軍作戰的說法，他連後來的姜維北伐也不同意。
::>構出現震蕩，所以司馬懿才要趁機而戰。當時蜀漢軍中（恐怕只有魏延以外
::>），沒人敢自認能代替諸葛亮的地位。
論軍隊指揮權，魏延敢自認為第二號，我想也沒有敢稱第一，他的征西大將
軍名號已經是當時蜀漢的最高軍職。
::>至於吳侵蜀之事，先已言之是「偷襲」（或許我沒說過，對不起），永安
::>之戰，守方已知攻方意圖，所以才守得住。
::>其他各點，我都同意您的高見。
從孫權偷襲荊州看來，所勝的並非是在於偷襲，因為關羽也有提防，所勝在
於糜芳和士仁的獻城投降。從第一次北伐來看，當時的永安都督是陳到，陳
到在蜀漢是和趙雲齊名的勇將，孫吳想在陳到身上拿到甜頭也應該是比較困
難。羅憲以兩千兵力可能抵擋陸抗半年有多，陳到也應該可以做到，另外在
江州的李嚴還手握重兵（後來可以帶兩萬部隊到防漢中），從江州趕來永安
也不需要太多時間。
暴 民
http://www.glink.net.hk/~kchin