※ 引述《LQY.bbs@blast.dyn.ml.org (Li)》之銘言：
: 閣下的前一個理由正合在下的意思。
: 但是另一個就值得討論討論了。
: 依當時的地理來看，那是辦不到的。蜀漢攻曹魏，必須通過子午、褒斜兩谷，
: 曹魏亦然。假使子午谷進擊成功，兩道都在蜀漢手中，何必擔心歸途被襲？
所謂在蜀軍手中代表需由步兵駐紮占領
但是一旦如此
所需兵力決不是魏延所要求的兵力可以達成的
而且曠日費時
現代戰爭也是一樣
並不是坦克四處衝擊就可獲勝
坦克清除的陸地必需由步兵佔領
如果以為把坦克一路衝 就會獲勝
那下場將跟二次大戰的日本一樣
輕估佔領中國所需兵力
初期不能毀滅敵軍及維持足夠的衝擊度
並使得中國喪失鬥志
事後就必定要投入更大兵力
使得數十萬人陷於中國
況且您認為三國時代沒有商人嗎?
就是魏漢相爭
民間也要交易
商人難道不會發現子午谷被封?
況且如同您說的
入蜀漢必褒斜,子午兩谷
魏軍難道不知?
以孔明的立場
他不能認為魏將是白痴
不會在子午谷設防
身為大軍之帥
需以全軍為重
如果您在當時與孔明在一樣狀況
你會強攻子午谷?
冒著五千條人命全軍覆沒的危險?
知彼知己 百戰百勝
知彼之軍情而奇襲
良將也
不知彼情橫衝莽撞
喪國土 沒大軍
此人不足道也
日本偷襲旅順,珍珠港
是收集了多久的資料
並不是隨便派一支艦隊就偷襲成功
和孔明沒有足夠情報的狀況是不能相提並論的!!
: 再來，一旦攻下長安，蜀軍又何必撤軍？
: ※ 引述《jameshammer.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (風中舞劍)》之銘言：
: : JAMESHAMMER有同感 因為當時諸葛亮必須要考慮到讓蜀軍無損失
: : 的狀況下取得勝利 如果魏延戰勝便罷 失敗的話 立刻會被魏方宣傳
: : 為重大勝利 :( 而且 當時蜀軍能領兵獨立作戰的將領不多 魏延可
: : 是其中的幾位具備實戰能力的將領之ㄧ
: : 其次 當時魏軍在子午谷的無備 可能亦是誘敵之策??(魏方待其歸
: : 途一舉擊破 可以更省力) 這樣子 孔明真的要考慮很多 (可憐的孔明)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: cgufire07.cgu.e