==> 在 LQY.bbs@blast.dyn.ml.org (Li) 的文章中提到:
> ※ 引述《BARNEY.bbs@twserv.csie.nctu.edu.tw (夢! 追蹤.....)》之銘言：
> : 三國時代君主或執政者, 一定不可能不考慮戰略問題...
> : 其實整體來看, 三國的戰略大多蠻成功的....
> : 魏軍中後期已經不隨意南征, 站準地利及國勢優點...
> : 需要注意的是東戰線, 可惜吳國北伐意願遠不及諸葛亮...
> : 魏就等機會一到才南征, 蜀國國力最小, 當然想再K一塊土地站穩..
> : 在此有兩塊土地能考慮, 就是荊州和雍涼州, 但打下荊州...
> : 蜀軍是難以擋住兩國聯手, 一點好處也沒有, 打雍涼至少不得罪東吳..
> : 而且大合蜀國"復興漢朝"的意識型態, 所以從諸葛亮到姜維北伐..
> : 法門各有不同, 可是目地卻從來不變! 吳國呢? 其實吳國兵雖多..
> : 可是相對的防線也長, 也都不夠險, 尤其是荊州戰線...
> : 整體來說恐怕比蜀國還劣勢, 諸葛亮也在孫權稱帝後表示...
> : "吳不能過長江乃是實力不足, 並非孫權有意坐守", 吳國進攻不成..
魏的人力超過吳蜀總和。
> : 可難以像蜀國般說退就退了, 吳蜀兩方的君主和輔政, 水準大多很高..
> : 而且任何一方戰略有錯, 可能會搞到全盤皆輸的地步....
> : 因為情況不是統一的情勢 , 所以我不認為君主們可以恣意妄為..
> : 魏國國力, 人才也許吃得起失敗, 但吳蜀可就很難了....
> : 觀星人
> 他們當然會考慮，但是別忘了﹕絕對的權力會使人絕對的腐化。你不認為他們可以
> 恣意妄為，他們就恣意妄為給你看。三國君主中，劉備可是不管大戰略考量，在獻
> 帝下台之後不顧反對馬上當皇帝；然後更不顧反對的去打東吳。孫權在晚年時更誣
> 殺親子，逼死陸遜。更不用說等而下之的曹丕。
> 有時候，君主本身就是戰略問題。他們不會不考慮戰略問題，只是他們的思考方式
> 和正常人大不一樣。有時候大家，甚至一個白痴，都知道不該做的事，他就是要做
> ，誰能有辦法？誰敢有辦法？
> 所以專制君主的名言就是﹕只要我高興，有什麼不可以？
看來你對中國專制政體的發展不太清楚，那個時代皇帝的權威還沒到那個地步。
尤其吳政權的建立仰賴地方豪強的合作，地方掌有兵權，財政權，未能達成中央集權
與建立皇帝權威，可不是孫權脾氣好而已，他不敢亂發脾氣。吳末期的亂象是其來有
自。不過這就要到歷史版去吵了。
--
「工作輕鬆薪水多，老婆漂亮孩子乖，房子舒服車子快」
一位教官的名言，最適合太平盛世！
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>