※ 引述《[email protected] (附中692班)》之銘言：
: ==> 在 [email protected] (gkc) 的文章中提到:
: : 很精采的一篇戰略分析 但有兩點意見：
: : （一）說長平會戰是坎尼模式 這有疑問 所謂坎尼模式是
: : 中央後退 兩翼夾擊（事實上敵人背後也予襲擊）的
: : 殲滅性會戰模式 在四面合擊之後當下即把敵軍擊潰
: : 並殲滅 但長平會戰與此有別 首先秦軍是否有張左
: : 右兩翼以夾擊趙軍？ 若有 則何以趙軍沒有崩潰而
: : 還能築壁堅守達四十六天？ 可見當時秦軍並未從兩
: : 翼夾擊趙軍 就算有也並未成功 以白起的能力推斷
: : 他並沒有從兩翼夾擊 （否則應有充份準備而成功）
: : 只是在中央倚壁堅守 並預先分兵佈於兩翼上的戰術
: : 要點”堅守”以防趙軍從兩翼突破而已 其不能從兩
: : 翼夾擊的原因可能是趙軍四十萬太多 分佈的面積太
: : 廣 秦軍在數量上無法形成密不透風的攻勢包圍圈
: : 只能形成守勢包圍圈之故
: : 後來趙軍的失敗主要關鍵在於後方糧道的斷絕 這與
: : 坎尼模式就有別了 當然若就佯退誘敵這一點而言
: : 兩者相同
: 小弟認為可能是在自己的野戰營區之前進行會戰,撤入營區後
: 以機動兵力繞到敵人設防多年的營區(其實這裡的長期對壘線,要
: 說是營區不如說是類似一次大戰那種很堅固的工事了,只差不是石
: 頭築的牆),迫使趙軍失去自己的基地,但也因營區距離有點遠,而
: 秦軍本身的兵力暫時無法集中在會戰戰場上,才會讓趙軍有機會重
: 蓋野戰工事堅守.以當時中國北部還是遍佈森林的情況來看,要重
: 蓋一個野戰工事,當自己在戰場上還有相當大的數量優勢時並不難
: ,但補給被截斷是無可改變的了......
雙方的確在自己的前線壁壘作戰,秦趙對歭長平已有三年,已經不是
野戰工事了,甚至也有石壘,據說遺跡還有留存,另外我猜測當時的築壘
可能在各制高點築石壘,各壘之間,以木壘掩護,所以才有秦軍取西壁壘
斬二尉的記載,至於雙方的野戰戰場,換算的話,約寬十公里,長二十五公里
,因此依古代人的体力的話,趙軍想溜的話,並不算困難,而記載並無兩翼的
運動狀態,但明確的記載秦軍的迂迴部隊的行動和兵力,斷趙軍後的是一支兩萬
五千人的部隊,絕趙壁間的是五千人的騎兵,但我估計趙軍出擊人數有三十萬之多
,壁壘間還有十五萬的兵力,所以實際上我猜想,可能左右兩翼各迂迴兩萬五千
只是沒有證據,而戰爭到了此階段,趙軍仍然有機會脫走,所以這五萬人是阻塞
用,必需等重兵的左右兩翼合圍,才可能完全捕捉趙軍,至於大俠兄的看法
我本來也有考慮過,只是放棄了,因為記載是長平在丹水旁,根據戰國史的
示意圖,趙軍是背水的,所以迂迴行動必須要有數天的準備,時間的掌握,
秘密的保持,都有困難(楊寬先生專研戰國史一輩子,我實在無法推翻,那張
示意圖)
: 一個無關的事情:戰國末葉秦的崛起,人事因素有之(變法及外
: 交戰略),但就古氣候來說,戰國末中國開始暖化,西北地區降雨增
: 大,或許這也造成了秦國的生產力增大,國力增加的原因.春秋時代
: 楚強則有部份也是當時北方寒冷,只有南方有物資人力.
大俠兄算熟人了,不用對你太客氣,不過還是謝謝大俠兄的補充資料
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: h107.s61.ts.hinet.net