推 roy0204758:推 04/19 00:59
作者 AltantisIce (望星廣場訪客) 看板 Military
標題 Re: [新聞] 我自製主力戰車 CM11亮相
時間 Tue Apr 18 23:13:07 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (㊣牛鶴鰻毛人)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: M48H??
: 不就是用M60的底盤上M48的砲塔嗎??
: 戰後的第二代坦克在現在來看已經太落伍了
: 即使升級它的防護力 目前也只看過在均質鋼裝甲基礎上加裝幾塊爆炸式反應裝甲
: 但也只有砲塔周圍和車身正面 對於攻頂式反坦克武器的保護效果差到不行
其實說實在的 "攻頂式反坦克武器" 若是指飛彈類的話
我想現役的各國主力戰車挨ㄧ發大概也完蛋了
: 裝備了裙板的俄羅斯T-80主戰坦克在車臣被RPG-7等低成本武器攻擊坦克側面
: 擊毀了近200輛 沒有側裙板的CM-11在現代反坦克武器面前大概就跟紙糊的一樣吧(歎)
T-80雖然在車臣被RPG-7等等的武器殺好玩的
我想有沒有裝甲側裙影響並不會很大
因為-戰車這種東西本來就"非常不適合"拿來單獨進行城鎮地區的掃蕩戰
因為 1.死角多 2.敵人易接近且不被察覺 3.裝甲防護力偏弱的地方容易暴露
光是這三點就可以讓戰車在面對單兵手持式反裝甲武器幾乎無反擊之力
因此在進行城鎮戰時,最好還是派步兵逐層逐街的掃蕩
戰車在城外以火力來掩護
或是編組戰車協同步兵來進城市進行掃蕩戰.這才是最有效的
: 再說它的射控系統跟動力系統儘管有提升 跟新一代戰車比還是...不想講了
: 反正台灣的地形本來就不適合戰車
: 陸軍應該要積極往單兵反裝甲武器和提升直昇機的功能及維修妥善率發展
CM-11 和 CM-12這兩款戰車在台灣都是叫做"勇虎式"坦克
不同點在於:11車的車體為M60 12車的車體為M48A3
雖說車體不同,但是使用的仍是相同的柴油引擎 因此除外觀以外
大致上沒有什麼不同
美國在越戰的初期的戰車仍是M41A3華克猛犬
後期才有M48巴頓系的戰車加入戰局
相較於M41 巴頓系有著很大的一個不同點 就是"鑄造砲塔"的使用
也就是說,砲塔本身是一體成型的,相較於焊接鋼板來說
防護力也有顯著的提升
但是相對的,整體的車重也就相對的增加很多
雖然說是鑄造砲塔,但是面對化學能穿甲彈(如六六火箭彈)時
砲塔本身的防護性仍舊沒辦法阻擋的
也因此 11 12 這兩型的車輛 在面對各類的手持式反裝甲武器上
算是很吃虧的
雖然說台灣方面曾有讓CM-11加掛反應裝甲的計畫
但是最後還是夭折了,原因在於.......開不出去
因為加掛反應裝甲以後,底盤的扭力桿全斷了.......
雖說在裝甲防護力上 11 12真的很顯薄弱
但是在射控上面,可以說是比新來的M60還要來得好
至於為什麼比M60還要來得好.....嗯....還是請看倌去翻書吧
總結的來說,對於台灣這種地形與情勢來說
戰車這種東西在戰術上的運用大概僅止於"移動式的砲台"吧!!
也就是說,在面對敵方登陸時,能以最快的速度,開到海邊去轟轟海上吧
也就是說,在面對敵方登陸時,能以最快的速度,開到海邊去轟轟海上吧
或者是.....嗯...從南部反攻到北部,或北部反攻到南部的前鋒吧
(打到這個地步.台灣大概是完蛋了.....)
不過在台灣陸軍的"大就是美"的傳統觀點來看
我想"新玩具"大概可能是又大又重的M1吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.71.17