作者  lordowen (艦隊司令)                                     看板  Military 
 標題  Re: [討論] 台灣要買阿帕契...                                           
 時間  Thu Apr 13 05:18:19 2006                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《mackulkov (跳舞好啊)》之銘言：
: 陸軍的UH-1幾百年前就應該要換了吧,那些都已經是越戰後剩下來的老
: 東西了.君不見空中救難隊用的UH-1,因為性能實在太爛還被罵到臭頭,
: 還有在山區起飛時升力不足而墜毀的事件.那原本擁有這些直昇機的陸
: 軍仍再服役中的UH-1性能如何我就相當懷疑了.如果能買一批新的UH-1Y那
: 是最好的.

    (苦笑)陸軍啥不該換阿。而且陸軍也不是不知道該換了，問
題並不在於陸軍內部本身願不願意換，而是哪個是後續機種的問
題。陸軍原本屬意採購UH-60，因為性能比UH-1Y好，但是這個單
價比較高，要作一對一汰換可能會有問題。加上UH-1Y的部分機身
是漢翔承製，單價也比較便宜性能也說的過去，所以這兩邊就開
始角力，而且至少是在立法院以上的層次。。。所以局面變成不
管怎麼報陸軍一定會被砍到爆，除非是"最高當局"親自拍板。可
是現在"最高當局"自己也有點自身難保，這個。。。

　　稍稍提點政治，希望版主不要太介意。

: 至於性能方面,我以前在全防有看過一篇為AH-1Z說話的報導,他說阿帕
: 契的毫米波雷達受到空氣中濕氣的干擾程度也相當的嚴重,同時辨識能
: 力比光學系統差.其實我也不確定他的數據是不是正確.但是以火力來說
: ,兩型飛機最多都可以一次攜帶16枚地獄火,所以單機所能一次摧毀的敵
: 軍數目相當.

　　我沒看過文章，不過濕氣干擾程度這個理由有點奇怪，因為
AH-1Z也要加裝毫米波雷達，只是裝置位置是在右翼(starboard)
而非旋翼頂。濕氣不會只影響AH-64D而不影響AH-1Z吧？

: 而同時攻擊多個目標的能力,應該是跟機上的雷射指向器性能有關吧??
: 如果該指向器可以同時指定多個目標的話,那即使是OH-58也可以進行同
: 時多目標攻擊.

　　地獄火也可以用地面雷射指示器導引，不一定要OH-58D。反
正雷射哪來的飛彈不管，只要看到就可以了。

--
    民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。

       Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.0.170