作者  mackulkov (跳舞好啊)                                    看板  Military 
 標題  Re: [討論] 台灣要買阿帕契...                                           
 時間  Fri Apr 14 02:37:41 2006                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《dukery (沈淪的賢者)》之銘言：
: AH-1Z的毫米波雷達是選購配備
: 所以大多數人並不拿來當AH-1Z的標準配備討論
: AH-1Z的主要感測系統仍然是鷹眼目標瞄準系統
: 而且眼鏡蛇雷達系統是裝在右翼下方
: 所以其搜索範圍會受到機身很大的限制
: 而且搭載毫米波雷達的話，AH-1Z就只能帶8枚飛彈了
: 聽說還會影響飛行穩定性
: 所以美海陸並沒有確定購買
: 如果我們買了，就要承擔一堆風險&高單價
: 而其效能又遠比長弓阿帕契的雷達爛的多
: 要買這玩意兒還不如買長弓阿帕契

嗯...但是以台灣的作戰來說

毫米波雷達有那麼重要嗎??

AH-64D活躍過的戰場只有兩次波灣戰爭


戰場地型都是廣大而相對平坦的沙漠地區

但是台灣除了嘉南地區有往海岸線以內延伸三四十公里的平原之外

其他地區的平坦地方很少吧

同時平地的建築密度超高

真正反登陸作戰時雷達能有效偵測的範圍

恐怕只有海岸附近數公里吧

這跟光學感測器所能勝任的距離相差無幾

那這具強大雷達的拿來用在這個小地方似乎浪費了點

所以買AH-1Z也不一定要配備長弓雷達吧

更何況以美軍的使用經驗AH-1系列妥善率跟維修成本都比AH-64低的多

沒什麼錢的台灣應該比較適合AH-1Z吧??


我想配備長弓雷達的阿帕契能發揮最大用處的機會

就是以空中指揮機的身分參與戰鬥

只要配備少量自衛防空武裝同時掛載外油箱以增長滯空時間

然後以雷達能夠作用的最低高度在防線後方進行指揮

因為強大的雷達可以瞬間辨認並標示出目前看見的所有目標

不管是指揮砲兵或是地面部隊或者其他攻擊直昇機都很有效率

比只有光學感測器的OH-58D來的好用

只不過這又牽涉到指揮權跟資料鍊的問題

如果在營級指揮車上能裝有跟阿帕器的資料鍊

阿帕契就變的很像是地面部隊的空中管制機一樣

可是這樣又浪費了他的強大火力了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.162.51