作者  lordowen (艦隊司令)                                     看板  Military 
 標題  Re: [討論] 台灣要買阿帕契...                                           
 時間  Sat Apr 15 09:33:12 2006                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] (曲終人散)》之銘言：
: 亂敗家的  = =

    部隊哪不希望買好的東西。

: 以UH-1n來說
: 美軍用了二十年有吧  現在也還沒停產
: 以飛機生產線來說不可能今天新型飛機出來
: 第二天馬上全面停產連零件也不生產
: 設計上是十幾年前的沒錯  但是機身還是新的

　　什麼十幾年。。。UN-1N在1970年就服役了。

: 就另一個方向來說  我們有現成的教材阿
: 有一個叫美國的國家用了這款飛機二十年缺點優點大家都很清楚應該沒有問題的
: 就這幾點來看  我們購進UH-1N
: 來替換現有的UH-1是相當合的


　　就是因為有缺點美國才要換成UH-1Y，而不是繼續買UN-1N。這點
美國也很清楚。

: 就是奇怪在這邊
: 戰鬥直昇機我們需求定位為支援用

　　UH-1Y是運輸直昇機，不是戰鬥直昇機。

: 而不是要飛過台灣海峽呢
: 如果是戰機我沒有問題  因為這些系統的差異可以決定空戰的結果
: 可是對於戰鬥直昇機還是台灣用的....
: 是要有  可是不是更換的主要原因吧
: 這樣說好了如果AH-1Z比現在的AH-1飛的還快  可以挨比較多的武器
: OK
: 可是假如是說電子地圖從黑白變成彩色的  就要更換  真的亂奇怪

　　那只是其中一項。這些進步可以大幅減低飛行員的負荷，更有效
率的獲得與處理資訊，讓他們在多變的戰場上能更快的了解情況，對
於飛航安全與存活率是很有幫助的。

--
    民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。

       Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.2.116