→ newgunden:A大,建議你先看看他之前發的文 04/15 22:02
作者 AbsentSoul (Ia Charis) 看板 Military
標題 Re: [討論] 台灣要買阿帕契...
時間 Sat Apr 15 21:50:27 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (曲終人散)》之銘言:
: ※ 引述《[email protected] (喔喔~~)》之銘言:
: > 就海陸的話這點非常不切實際
: > 就直昇機這個案子,海陸當初的規劃是買MH-53來掃雷/運兵
: > (海陸某一年製作的月曆還把AAV-7和MH-53一同印在上面)
: > 再早更可追溯到孔令晟時代,構想是要把兩個陸戰師一個機械化,一個直昇機化
: > 所以海陸對於直昇機的規劃運用其實一直都是著重於人員及裝備的快速運輸上
: > 更別提近幾年來,高層已經很明確的打算要把陸戰隊定位成一支快速反應部隊
: > 在這種前提下,別說是多管火箭,就連買攻擊直昇機對海陸而言都會是件很奇怪的事
: 如果直昇機化的模式來走
: 我想攻擊直昇機就有他的需求
: 多管火箭就免了 太慢了
: 畢竟攻擊直昇機的火力比起運輸用的直昇機強上很多
: 在一定程度上面可以補足因此在武裝上有弱化的直昇機化快速反應部隊
: 搭配攻擊直昇機 既不會拉慢他的速度
: 也可以補強他的火力
你忘了,一棵機砲子彈打對位置(還不少位置!)就可以讓一架幾千萬美金的直升機報消
直升機不是給你這樣用的,你敢這樣用保證死無葬身之地
大規模登路一定會有預警和準備時間,何必這麼奢侈用到快速部署部隊?
--
Forplayer: Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets
his hour upon the stage, and then is hear no more; it is a tale
told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.14.165