作者  [email protected] (並木茶茶姬(宇佐美茶茶) 看板  Military 
 標題  Re: [討論] 台灣要買阿帕契...                                           
 時間  交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Apr 16 06:27:55 2006)                        
 轉信  ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu 
───────────────────────────────────────

※ 引述《[email protected] (沈淪的賢者)》之銘言：
> ※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言：
> 文長恕刪
> : 　　我沒看過文章，不過濕氣干擾程度這個理由有點奇怪，因為
> : AH-1Z也要加裝毫米波雷達，只是裝置位置是在右翼(starboard)
> : 而非旋翼頂。濕氣不會只影響AH-64D而不影響AH-1Z吧？
> AH-1Z的毫米波雷達是選購配備
> 而且因為他是裝在右翼下方
> 所以對機身左方的目標是完全沒辦法的
> 而且搭載毫米波雷達的話，AH-1Z就只能帶8枚飛彈了
> 聽說還會影響飛行穩定性

    又哪兒來的道聽塗說?

    AH-1Z裝在翼端只是少帶一枚AIM-9,誰說只能掛八枚飛彈?一樣是16枚毫米坡地獄火.

> 所以美海陸並沒有打算購買AH-1Z用的毫米波雷達
> 如果我們買了，就要承擔一堆風險&高單價
> 而其效能又遠比長弓阿帕契的雷達爛的多
> 要買這玩意兒還不如買長弓阿帕契

    毫米波雷達晴天的有效距離也不過8KM,美國海陸不買是因為對於海陸主攻型態的戰術
毫米波雷達沒什麼必要,大部分時候AH-1Z的光電系統就非常夠用了.

--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 218-167-23-54.dynamic.hinet.net