精華區beta Military 關於我們 聯絡資訊
==> 在 kaga@bbs.ee.ntu.edu.tw (想飛的史萊姆) 的文章中提到: > OK,今天比較有空,可以回這篇了。 > ※ 引述《oxxx.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (有暱稱太肉麻)》之銘言: > : 壓制有效果 才有後來的摧毀~ > : 面對同樣的壓制 我想我方也是一樣的反應 情願停機 接受壓制~ > : 還是繼續開著賭它打不中 打不爛 打偏掉 > : 如果我方反制心態與iraq無異 那結果也會趨近相同~ > 估不論中國有沒有能力執行美國等級的SEAD, > 就算中國真的辦到了,我方也有很大機率可以反應的比伊拉克更好。 > 見下: > : 所以美軍被擊落的數字低到令人難以接受~ > : 不等於 > : 中國不能面對損失 > : 只要一樣是能夠戰勝 <-- 這才是這戰爭的主要目標 > : 系統只要關機 不是馬上就能開機的 > : 面對HARM 不能躲 要升起功率更強的FAKE去承受才行~ > : 戰爭中的每一分鐘都很重要~ > : 系統關機 如同雙手遮眼 保住了眼睛 雙手卻不能攻擊與抵抗 > : 這是我的想法~~ > 簡單來講我國相較於伊拉克有幾個優勢, > 第一,當然是面對敵人的強度,另一方面, > 是我國所有防空單位自身的戰力。 > 中國SEAD戰力遠遜於美國,這是事實, > 沒啥好討論的,所以討論自己就可以了。 > 而其實,在這邊要討論的東西當中著墨較深的是戰術。 > 首先要強調一點,很多時候武器並非是一物剋一物, > 比如說戰防砲好了,顧名思義這東西是被設計來打戰車的, > 但實際上被戰車轟掉的戰防砲也從來沒有少到哪裡去, > 在這邊也一樣。 > HARM之流反輻射飛彈被設計來攻擊雷達, > 但也不能保證就可以克制防空飛彈陣地, > 尤其戰場從來就不流行一對一單挑這回事。 > 先聲明,我在這邊不考慮跳頻, > 波道切換,電子干擾,以及誘餌之類軟殺手段, > 或直接射防空飛彈來獵殺執行SEAD任務的敵機的硬殺手段, > 而是直接假設所有方法通通失靈, > 一坨敵機已經一擁而上在我方防空陣地上空盤旋, > 原先負責該空域的長程區域防空系統一些之間被噎住, > 所以讓一群執行SEAD任務的敵機摸進來了, > 在上空射出幾發HARM-like,並且成功壓制我方雷達關機, > (這邊的關機不一定是系統全部關閉, > 而只是雷達停止發出訊號)。 > 那怎麼辦? > 伊拉克地大,各防空陣地大都孤立, > 相互之間互不支援,不過台灣可不是這種狀況, > 台灣長程區域防空飛彈系統密度極高, > 而且已經高到可以互相支援的地步了, > 比如以我國防禦重點的北台灣為例, > 大台北地區光長程區域防空系統就佈署了三套愛國者PAC2+, > 若這次軍購成功通過,愛國者還會被升級為目前最新最好的PAC3。 > 而這三套距離多遠? > 這三套長程區域防空系統可以互相掩護, > 在其中某套的雷達被迫關機時, > 另兩套仍然可以對在該套上空執行壓制的敵機發動攻擊。 > 甚至於有一個說法,說愛國者間可以互相聯結, > 然後就算自己的雷達無法運作, > 還是可以依賴其他愛國者提供射控資料盲目接戰。 > 天弓不確定有這個功能,不過天弓飛彈是主動導引, > 也就是說天弓系統也許可以在戰況緊急時, > 不開長白雷達直接把飛彈打出去, > 然後依賴天弓飛彈自己去獵殺目標。 > 另一個因素是台灣還有海空軍可以互相支援, > 防空實力搞不好世界排行前五名的空軍不必提, > 保衛我國領空本來就是它們的任務,而, > 海軍也可以在保衛領空的戰鬥中盡一份力量。 > 這很簡單可以理解,拿出台灣地圖, > 以淡水蘇澳左營外一海浬處任一點為圓心, > 以SM-1或SM-2射程為半徑畫圓, > 然後看他可以包到那裡去。 > 這些是我國的優勢, > 也是伊拉克作夢也辦不到的地方。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那也要我國能達到你以上的所有要求 各軍種間無時差的相互支援能力才行 比起iraq 沒錯 防空能量的確是密集到很誇張的情形 在空中看台北市 是多小一塊地方 (小到瞄準器裡都分的出三個方位目標的差異 甚至擠到可一次接戰三處) 這三個陣地資訊相 鏈接 對空中進犯的一方壓力是很大的~ (希望最好是這樣) 換個角度看 (由空中的一方) 有三個陣地 也不過就是一個陣地分散三處的佈置一樣~ 三個都要去壓制~ 講的很明白了 我方的防空缺的不是飛彈 而是資訊鏈接這個工具要有效的使用 防空的第一要就是識別 有資訊鍊 那識別系統統一交換 一切自然不是問題~ 資訊鍊不完整~ 三個陣地還不是一樣要各自接戰 擺那麼近 都在同一個盆地裡 擺一套 跟 擺三套 沒多大意義 因為算出來的不一樣 接戰可能會打同一目標~ 鏈接沒問題 就是飛彈載台數量也夠 光一系統雙備援指揮接戰三套載台就很嗆了~ 理解你的想法了 希望我軍能如你講的 已經可以作到完整的資料鏈 -- * Post by oxxx from 218-167-94-137.dynamic.hinet.net * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>