同意 你的看法 我們國家中 沒驗證過的東西太多了
"有暱稱太肉麻" <oxxx.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞:4F07Je$ROk@bbs.cis.nctu.edu.tw...
>
> 看這討論串 不必引文了 直接說我的意見~
>
> 就是想要打勝 克服一些技術上的困難 (雜波 命中率 .........)
>
> 才會不斷的演習 與 驗證 來改善問題~
>
> 在演習地找最接近的地形 (假想地形 如東山島 內陸的仿CCK....）
>
> 對於攻防雙方 也不斷的假設 換成是自己會怎麼計畫 然後作防衛驗證
>
> 大家在前幾篇吵的 相信共產黨自己也想到過
>
> 如果自己都沒辦法解決自家滿地流竄的SA 又怎有本事打對方~
>
> 相對在自家演習時也會發現 滿地亂跑的SA 到底有多少戰力
>
> 有多少時間反應與接戰
>
> 不論是滿地亂躲的SA 還是很會躲的戰管或雷達還是跑道
>
> 在演習時都能算計到 怎關機 怎重開機 要多久 能爭到多久時間空檔
>
> 如同我方的戰機降落一次中山高後 才會思考可行性一樣
>
> 能不能打 怎麼打 透過演習就能明白可行性如何 與怎麼破解~
>
> 這要實實在在的作 不需要大張旗鼓 自己明白勝算就好~
>
> 透過實作 才明白欠什麼 又差哪些 怎改進可以減少犧牲取得最大勝利公算
>
> 在這邊吵太多沒用的啦~
>
> 要明明白白的清楚自己多大勝算 講多大的話~
>
> 不是質勝不多量差更大的環境下 硬說嘴自己多強 <--- 跟對岸那些人沒兩樣
>
>
>
> --
> * Post by oxxx from 61-62-194-200-adsl-tpe.STATIC.so-net.net.tw
> * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>