※ 引述《pantherG (pantherG)》之銘言：
: ※ 引述《sky (楊威利)》之銘言：
: : 閣下的意見很好,但要爭論的雙方一起來!!
: : 而有的部份,也很難引用戰例!!
: : 例如前面有位仁兄提到,依照美軍的標準作業,一個飛彈連由運動中進入陣
: : 地備便接戰,需時要三小時!!我們的電玩軍事學派則認為,三小時沒啥大不了,
: : 凡正共軍發現不了我神奇的飛彈連!!這就是抬摃矣!!
: : 台灣那麼小,能運動的範圍就是西部那在開戰後,己被敵方阻絕的數塊孤
: : 立地區!!敵方各式的偵察手段,發現不了一個在路上亂跑的飛彈連??好吧,我們
: : 舉波灣戰爭的例!!嘿,電玩軍事學派說啦,共軍不是美軍!!同意,....但,台灣也
: : 沒伊拉克那麼大,很多還是不能亂跑的高山和東部等不用偵察的地方!!電玩軍
: : 事學派就是死不承認咧!!吾等實戰派又能如何??
: : 還是謝謝閣下的提醒,只要對方不要硬拗,以後會盡量依照兄台所言進行討論!!
: 你並沒有解釋中共如何發現與攻擊
UAV,UCAV,衛星偵察,間諜,情搜先遣隊等等偵察手段!!
: 對於半固定,掩體化的天弓,機動化不需雷達的復仇者,含自身雷達模組的捷羚
窖射天弓有幾枚??幾枚打得下一架敵機??長白雷達故障後,怎麼接戰??這些
窖射天弓如果敵登陸區在嘉義,射程200公里的窖射天弓二型又有多少能接戰??
復仇者會有幾台裝備在被阻絕的登陸區??三十台好不好!!以肉眼
接戰,幾枚能擊落一架敵機??
捷羚又有幾台配置在被阻絕的敵登陸區??雷達沒被對方干擾下,幾枚能射
下一架敵機??
如果敵方再採取電子戰手段,甚或EMP手段,我們在敵登陸區的這些防空系
統,有幾台能正常接戰??
: ,你也沒有考慮進去,它們是否能有效的抵抗敵機? 它們是否可以掩護鷹式的機動
: 與戰備?
鷹式連在第一波導彈集束彈頭會被幹掉多少,剩下的連機動要動去那裏??早就
被敵方標定的備用基地??送死!!還是自行開闢新陣地??160*160平方公尺的場地不
是很難找,但是要能夠讓全連迅速進出的那麼大的場地,且接戰方向沒有高樓阻擋,
也不是在戰時說找就能找到!!
: 甚至於,對於防空作戰上的戰術要求也沒有考慮,例如交叉掩護機動與戰備,轉移
: 陣地
還是那句老話,閣下怎麼都沒考慮到,敵方難道不炸你的橋樑,不把登陸區及附
近地區,個別孤立起來關門打人嗎??射程40公里的鷹式連,被阻絕後,能和幾個連交
叉掩護啊??
: 而對於PLAAF也沒考慮,強五與轟六是否能滿足持續作戰的需求?
: 萬一作戰情況不如預想,你似乎也不知道該怎麼辦
強五和轟六,是否能滿足持續作戰的要求,要看:第一,作戰時間多久,第二,我方
戰力下降的幅度有多大!!
作戰不如預期,不要登陸而已!!反正你台灣的空軍海軍已經稀巴爛!!花錢買
武器的天文數字,和訂單轉移到非戰爭地區的天文數字,就能讓台灣窒息!!
--
=================================================================
武力是無能者最後的手段
第二基地第一發言人sky
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-148-64.dynamic.hinet.net