==> 在 kaga@bbs.ee.ntu.edu.tw (想飛的史萊姆) 的文章中提到:
> ※ 引述《oxxx.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (有暱稱太肉麻)》之銘言：
> : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 那也要我國能達到你以上的所有要求 各軍種間無時差的相互支援能力才行
> : 比起iraq 沒錯 防空能量的確是密集到很誇張的情形
> : 在空中看台北市 是多小一塊地方
> : (小到瞄準器裡都分的出三個方位目標的差異 甚至擠到可一次接戰三處)
> 同學，空中看台北很小，不代表彈藥丟下去破壞面積會變大。
我又沒這樣說~
我指的是~ 台北就是這麼小
在這盆地裡變換陣地~
對作攻擊的方面來說~ 只不過換了幾公里~
瞄準器 調個幾度 就一樣能再次修正好目標~
> : 這三個陣地資訊相 鏈接 對空中進犯的一方壓力是很大的~ (希望最好是這樣)
> : 換個角度看 (由空中的一方)
> : 有三個陣地 也不過就是一個陣地分散三處的佈置一樣~
> : 三個都要去壓制~
> 所以要同時壓制三個以上才能奏效，不是嗎？
是的~
如果有資料鍊的話~
> : 講的很明白了
> : 我方的防空缺的不是飛彈 而是資訊鏈接這個工具要有效的使用
> : 防空的第一要就是識別
> : 有資訊鍊 那識別系統統一交換 一切自然不是問題~
> : 資訊鍊不完整~ 三個陣地還不是一樣要各自接戰
> 有了。
那~~ 就太好了~
> : 擺那麼近 都在同一個盆地裡
> : 擺一套 跟 擺三套 沒多大意義 因為算出來的不一樣 接戰可能會打同一目標~
> 這是不容易發生的，
> 因為我國的防空飛彈單位已經可以互換資料。
希望是網狀 而不是 星狀
> : 鏈接沒問題 就是飛彈載台數量也夠
> : 光一系統雙備援指揮接戰三套載台就很嗆了~
> : 理解你的想法了
> : 希望我軍能如你講的 已經可以作到完整的資料鏈
> 防空系統相鍊結已經完成，所謂天網強網就是了，
就我知道的~
之前各區中心並沒有相連
如果您知道架構 就不會認為失去台北 其他地方還有能力接戰~
能掌控全局的只有在台北了 也是唯一有戰力的指揮機構
(我覺得這樣還是有點不夠用 雖然由2T空管也行 但席次太少)
不同軍種間的任務交付 還不夠電腦化~
雖然看起來已經蠻不錯了
還是希望能直接在系統中操作與下令 不要那麼多的人工動作~
> 海軍也完成了，所謂大成系統就是了，
> 跨軍種的鍊結嚴格說來是博勝案，推行中。
希望提早成功~
--
* Post by oxxx from 61-230-121-123.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>