"想飛的史萊姆" <[email protected]> 撰寫於郵件新聞:[email protected]...
>※ 引述《[email protected] ()》之銘言：
> : ※ 引述《[email protected] (Fabrique au Taiwan)》之銘言：
> : > 前兩天看Discovery得知一項美國軍方採購新式戰機的軍購案..
> : > 總金額高達2000億"美金"換算成台幣約"七兆"....
> : > 而波音公司及洛克西德馬丁公司兩家飛機製造商爭取這一項軍購..
> : > 經過雙方各推出一架符合規定的戰機並互相比較高低...
> : > 最後再由兩百五十位各類的專家來評比各項數據及細節...
> : > 細節包括了重量.耗油量.飛行距離.載重.空中加油.生產技術.維修.價格等等因素
> : > 贏的一家將全數獲得該未來長達四十年之久的生產合約..
> : > 最後是由洛克西德馬丁公司獲得該項巨額合約
> : 1,拿台灣跟美國比是很可笑的
> : 畢竟我們只負責一條小海峽 一座小島 美國則是全世界的戰爭都要湊一腳
>
> 那又怎樣？
>
> 所以研發同等級的武器台灣就可以少花錢了是嗎？
>
> 就像你去買車，你跟推銷員說你買車不是像隔壁一樣要上山下海，
> 你只是要每天跑五公里上下班，所以你要買的比隔壁便宜，
> 你覺得銷售員會理你嗎？
>
> : 2,美國發動任何戰爭 都有外國幫忙賣單
>
> 分攤不等於買單。
>
> 而且講白一點啦，拿美國扁伊拉克來講，
> 美國扁完後各國還不是有利可圖？
****************************************
真是有夠白癡 美國吃肉 分一些湯給妳就爽了嗎
>
> 只想得利，打仗的苦差事丟給美國人做，
> 還在自己臉上貼上反戰的道德標籤，世上那有那麼好的事，
> 有種就不要想在伊拉克重建與石油輸出分杯羹，
> 反正仗是美國人英國人打的，其他國家又沒出力，
> 跟人家喊什麼東西？
>
> 既然想分杯羹，就別在那邊哀要幫忙出戰費。
>
> : 3,美國淘汰下來的武器 還可以原價甚至漲價賣給其他國家 例如:台灣
>
> 舉例吧。
>
> 近幾年來美國淘汰後台灣建案去買的武器有紀德，
> 諾克斯，新港，M60，等。
>
> 你有辦法說出那一樣台灣買的是原價甚至於更貴嗎？
***********************************************
要報廢的東西 能拿原價來比嗎
>
> 還是說你還是只能出張嘴鬼扯，
> 要証據時就只能怨恨你媽少幫你生條尾巴，
> 讓你不能夾著尾巴逃？
>
> : 4,台灣如果要買同樣的商品 美國花7兆 我們也許要花20兆而且還是中古貨
>
> 同上，舉例吧。
我在飛勤處就看過 一顆鷹式飛彈雷達用的導波管美軍的INVOICE是USD720我們買是18萬多
>
> : 5,這些錢最後還是給美國軍火商賺去 台灣則是送錢給美國
>
> 向美國買武器付錢也有錯？
>
> 我真是完全無法理解這個邏輯。
>
> 你就教教我吧，
> 看我能不能去買房子時用這邏輯說服建商還是原屋主，
> 讓他房子免費送我住好了。
>
> : 結論:美國國防部採購多 是因為有需求 而且他們買的越多 將來賣到國外就賺的越多
>
>
> 其實我一直很佩服這類人士，前提一戳就破，
> 下結論時卻都可以下的臉不紅氣不喘，一副非常理直氣狀的樣子，
> 就算這次被戳的滿頭是包，隔一段時間後還是可以原話重說一次。
>
> 這真是太厲害了，這種事我看我一輩子都學不來，
> 真是太厲害了。
>
> --
>
> 俺に何も問うてもないし，求めてもない．
> 何も答えてもないし，主張もしてない．
> --
> ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From:
> 218-174-150-119.dynamic.hinet.net