※ 引述《craps@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《sagrado.bbs@bbs.kuas.edu.tw (Fabrique au Taiwan)》之銘言：
: > 前兩天看Discovery得知一項美國軍方採購新式戰機的軍購案..
: > 總金額高達2000億"美金"換算成台幣約"七兆"....
: > 而波音公司及洛克西德馬丁公司兩家飛機製造商爭取這一項軍購..
: > 經過雙方各推出一架符合規定的戰機並互相比較高低...
: > 最後再由兩百五十位各類的專家來評比各項數據及細節...
: > 細節包括了重量.耗油量.飛行距離.載重.空中加油.生產技術.維修.價格等等因素
: > 贏的一家將全數獲得該未來長達四十年之久的生產合約..
: > 最後是由洛克西德馬丁公司獲得該項巨額合約
: 1,拿台灣跟美國比是很可笑的
: 畢竟我們只負責一條小海峽 一座小島 美國則是全世界的戰爭都要湊一腳
那又怎樣？
所以研發同等級的武器台灣就可以少花錢了是嗎？
就像你去買車，你跟推銷員說你買車不是像隔壁一樣要上山下海，
你只是要每天跑五公里上下班，所以你要買的比隔壁便宜，
你覺得銷售員會理你嗎？
: 2,美國發動任何戰爭 都有外國幫忙賣單
分攤不等於買單。
而且講白一點啦，拿美國扁伊拉克來講，
美國扁完後各國還不是有利可圖？
只想得利，打仗的苦差事丟給美國人做，
還在自己臉上貼上反戰的道德標籤，世上那有那麼好的事，
有種就不要想在伊拉克重建與石油輸出分杯羹，
反正仗是美國人英國人打的，其他國家又沒出力，
跟人家喊什麼東西？
既然想分杯羹，就別在那邊哀要幫忙出戰費。
: 3,美國淘汰下來的武器 還可以原價甚至漲價賣給其他國家 例如:台灣
舉例吧。
近幾年來美國淘汰後台灣建案去買的武器有紀德，
諾克斯，新港，M60，等。
你有辦法說出那一樣台灣買的是原價甚至於更貴嗎？
還是說你還是只能出張嘴鬼扯，
要証據時就只能怨恨你媽少幫你生條尾巴，
讓你不能夾著尾巴逃？
: 4,台灣如果要買同樣的商品 美國花7兆 我們也許要花20兆而且還是中古貨
同上，舉例吧。
: 5,這些錢最後還是給美國軍火商賺去 台灣則是送錢給美國
向美國買武器付錢也有錯？
我真是完全無法理解這個邏輯。
你就教教我吧，
看我能不能去買房子時用這邏輯說服建商還是原屋主，
讓他房子免費送我住好了。
: 結論:美國國防部採購多 是因為有需求 而且他們買的越多 將來賣到國外就賺的越多
其實我一直很佩服這類人士，前提一戳就破，
下結論時卻都可以下的臉不紅氣不喘，一副非常理直氣狀的樣子，
就算這次被戳的滿頭是包，隔一段時間後還是可以原話重說一次。
這真是太厲害了，這種事我看我一輩子都學不來，
真是太厲害了。
--
俺に何も問うてもないし，求めてもない．
何も答えてもないし，主張もしてない．
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-174-150-119.dynamic.hinet.net