==> 在 pantherG@bbs.ee.ntu.edu.tw (pantherG) 的文章中提到:
> ※ 引述《sky (楊威利)》之銘言：
> : 閣下的意見很好,但要爭論的雙方一起來!!
> : 而有的部份,也很難引用戰例!!
> : 例如前面有位仁兄提到,依照美軍的標準作業,一個飛彈連由運動中進入陣
> : 地備便接戰,需時要三小時!!我們的電玩軍事學派則認為,三小時沒啥大不了,
> : 凡正共軍發現不了我神奇的飛彈連!!這就是抬摃矣!!
> : 台灣那麼小,能運動的範圍就是西部那在開戰後,己被敵方阻絕的數塊孤
> : 立地區!!敵方各式的偵察手段,發現不了一個在路上亂跑的飛彈連??好吧,我們
> : 舉波灣戰爭的例!!嘿,電玩軍事學派說啦,共軍不是美軍!!同意,....但,台灣也
> : 沒伊拉克那麼大,很多還是不能亂跑的高山和東部等不用偵察的地方!!電玩軍
> : 事學派就是死不承認咧!!吾等實戰派又能如何??
> : 還是謝謝閣下的提醒,只要對方不要硬拗,以後會盡量依照兄台所言進行討論!!
> 你並沒有解釋中共如何發現與攻擊
> 對於半固定,掩體化的天弓,機動化不需雷達的復仇者,含自身雷達模組的捷羚
> ,你也沒有考慮進去,它們是否能有效的抵抗敵機? 它們是否可以掩護鷹式的機動
> 與戰備?
那些防空武器 除了已經在戰備中的天弓.鷹式.愛國者
其餘的 在第一擊的偷襲打法下 是沒有作用的
也就是說沒有能力與足夠的資訊進行反擊 盲動與驚慌接戰只會打下更多友軍
如果戰爭不能在3小時內取得制空權 (取得之後的動作要作完整搭配)
這些武力會醒過來痛打共軍一頓
> 甚至於,對於防空作戰上的戰術要求也沒有考慮,例如交叉掩護機動與戰備,轉移
> 陣地
台灣小到你口中的陣地轉移 在人家眼中是移到隔壁街而已
什麼時代了 還認為轉移陣地就不會被抓到
你一開機人家就知道你在哪了
> 而對於PLAAF也沒考慮,強五與轟六是否能滿足持續作戰的需求?
> 萬一作戰情況不如預想,你似乎也不知道該怎麼辦
搞不明白~ 為何有人老愛提強五與轟六
沒拿到制空權 誰會拿這些來送死
美軍打IRAQ 是拿攻擊機當第一波 ? 戰斧才是第一波吧 (平常封鎖才算啦)
只要拿下制空權 飛機隨你飛 強五與轟六 甚至再爛的飛機 都很安全的~
反問你~ 拿下福建制空權 你會一開始就肖想拿AT-3企圖毀掉人家的戰術設施 ?
不會嘛~
只有你把主要的先威脅擺平(壓制住) 你才會拿這些破爛去欺負低頭的人
那些野戰防空武力~
只要能撐過第一擊偷襲~ 這些武器才會有空間發揮作用~
不然滿地的兵會追的你連開機都沒機會
--
* Post by oxxx from 218-167-94-137.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>