※ 引述《superbull@bbs.openfind.com.tw (超人)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!news.csie.mcu!new
> ※ 引述《kaga@bbs.ee.ntu.edu.tw (想飛的史萊姆)》之銘言：
> > 講白一點，這次軍購要買的東西已經是我國可能拿到最好的貨色，
> > 我簡單評論，這次軍購分三大項，也就是反飛彈系統，反潛機，和潛艦。
> > 以反飛彈系統來講，目前台灣需要的等級全球只有2種在服役，
> > 也就是俄羅斯的S-300系列，和美國的愛國者系列。
> > S-300連想不必想，根本是浪費時間，
> > 台灣要買到除非俄羅斯和中國翻臉，
> > 不然買到的機率不會比中國投降台灣高多少，
> > 只能考慮愛國者，而，愛國者三是目前最新最好的一型。
> > 好，只剩美國一國了。
> > 以反潛機來講，P-3C是目前全世界最好的四發定翼反潛機，
> > 大概也是服役數最多的，也是台灣唯一有機會買到的，
> > 等下一代根本緩不繼急，理由，我在首篇題過。
> > 好，還是只剩美國一國了。
> > 以潛艦來講，有能力自行設計製造的，
> > 全世界只有美俄德日英法荷澳中等國，其中俄羅斯不必想，
> > 德國在獵雷艦案中被罵翻，也寧可賣磁浮給中國，
> > 對台灣方面尋求潛艦的徵詢從沒給過好臉色，
> > 打死不賣台灣，日本武器不得輸出，
> > 英國也不會因台灣放棄中國市場，法國在拉案死傷慘重，
> > 對台灣這個燙手山芋連碰都不想碰，就算他敢台灣還不見得敢，
> > 荷蘭賣過台灣兩艘就被中國外交降級，之後直接否決台灣續購，
> > 澳大利亞的東西太大，問題一堆，台灣根本不合用，
> > 中國貨連考慮都免了，直接跳過就好。
> > 好，又只剩美國一國了。
> > 中略。
> > 對德國荷蘭都交涉過，
> > 甚至於還據說連俄羅斯這保證失敗的都去找過。
> > 我講白一點，如果不是真的找不到，美國人還不想自己做。
> > 美國本來只是打算協助台灣取得潛艦，結果四處碰壁，
> > 前陣子美國還跑去買一間相當知名的德國潛艦造船廠的股權，
> > 想透過這手段使台灣獲得德國潛艦，只是德國政府也很硬，
> > 他講很白，出口證明想都別想，外銷台灣就是門都沒有，
> > 美國人逼不得以才打算自己生。
> > 以為美國人很想替台灣做潛艦？
> > 別傻了，美國人，尤其是美國海軍，根本不想淌這渾水，
> > 要不是台灣的戰略地位，和台灣真的需要，美國人才沒那麼閒。
> > 還是以為台灣八條潛艦的訂單很了不起，
> > 美國軍艦造船業沒這訂單就要去集體跳樓？
> > 別鬧了，美國軍艦造船業光讓美國海軍養，
> > 就可以養的肥滋滋，還沒淪落到要靠台灣這筆錢養的地步。
> > 台灣潛艦八艘共一千八百多億，約五十五億美金。
> > 對美國來講很貴嗎？
> > 很了不起嗎？
> > 要看美國潛艦的造價與數量嗎？
> > 海狼，單價約三十億美金，目前完工三艘，
> > 維吉尼亞，單價約二十億美金，計畫建造三十艘，
> > 落山磯，單價約二十億美金，服役五十餘艘。
> > 不要再講台灣買得比美軍自己買還貴了，
> > 台灣八艘潛艦買不了美國幾艘，也不要在扯保護費，
> > 甚至於台灣幫美國養軍隊的蠢話了，
> > 美軍這帖瀉藥根本不是台灣的小屁股吃得起的。
> 愛國者不太準，而且買的數量遠不及老共的數量；買了後對反制飛彈攻擊有多大的幫助？
> 台灣才一點點大，海軍也不可能去幾百海浬外的海域作戰；為什麼一定要買這麼大的反潛機？多買幾架反潛直昇機不行嗎？
> 三項東西中個人只覺得潛艦是值得花大錢買的。
軍購是要買,但不是美國開出來就照單全收,說什立院一定要通過,為什這麼簡單的道理,有人聽不懂呢!
說難聽一點,立委本來就是來刪預算的,沒有說提出多少預算就要全接受,這算那們子的立委丫!
買軍購是不是含給美國的保護費大夥心知肚明啦,但請別太扯了!
--
寒心觀世態,
雲步自逍遙!
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 211.75.231.118