※ 引述《zaku (XD)》之銘言：
: ※ 引述《sky (楊威利)》之銘言：
: : 噴射客機和螺旋槳客機,飛的高度不同,噴射客機和空軍運輸機飛的高度
: : 也不同,除非起降否則你從噴射客機看下去,大部份的時候只能看到雲海,運輸
: : 機則大剖份的天時下全程都能看到地面道路!!去看小路幹麼,看建物又幹麼??
: : 監控只要看重點,就如魚塭,全神貫注看??看啥??
: 呵~常坐就知道了,有時會飛得很低的,雖然一般而言在1萬呎以上
: 小路? 小路旁不能打LT2K嘛? 一般產業道路旁停耕耘機的鐵皮屋不能用嘛?
: 重點? 什麼是監控的重點? 你憑你的軍事常識,否定掉可能的行動,如果
: 國軍做得到,你不就糗大了(雖然不會,你又不是PLA)
: 而你有沒有檢驗過你的"常識"是否正確? 你是下意識的去否定還是你確定國軍
: 做不到?
: 如同J6/Q5再怎麼玩也是短腿,對台灣的威脅不高,這是它們本身先天上限制就是如此
: ,導致他們在台灣上空的滯留時間極短,但LT2K的判斷是你下意識的限制還是先天上
: 的限制? 這查M977的行進與越野性能就知道了
J-6三型的諸元:
全長:14.00公尺 翼展:11.10公尺 空重:5.76公噸 極速:1.48馬赫
作戰半徑:700公里
飛過來台灣之後,可再飛行800公里的J-6三型,滯空時間可真真正正的
"極短"呵!!以一馬赫的速度飛行,J-6三型可在台灣上空巡弋約40分鐘!!這
天是變啦,原來40分鐘是極短的時間!!
: : 台灣建物密度高,是指城市外地區,這點,是的!!密度高比較不好監控???
: : 一架無人機在戰區上空,轉一個圈可以看遍半個縣,除了部份鐵皮屋,機動的
: : 雷霆2000連和鷹式連和戰車營,一大批部隊,紛紛撞入民宅掩蔽啊??恐怕真能
: : 撞進去,屁股還會露在外頭!!
: : 共軍壓制我方的戰力,不一定要由空中摧毀,只要讓我軍躲起來,無法發揮戰
: : 力也是一種方法!!我軍就一直躲在鐵皮屋裏吧!!
: 又什麼無人機? PLA一直有發展UAV但有投入實戰嘛?
: 第二點,UAV的偵搜範圍,有你想的那麼大嘛?
: 第三點,UAV極容易以小口徑武器摧毀,你有沒有考慮過?
: 第四點,UAV能在台灣上空滯空多久?
: 不要以為說個無人機,人家就會信你的觀點,你是不是把我當成很隨便啊?
: 一架搖控飛機裝個微波攝影頭也是UAV,如果我電掉它的頻道,它怎麼傳資料
: 回去? 怎麼控制飛行? 改裝成衛星跳頻通訊,那架搖控飛機要做多大架啊?
: 衛星也是一樣啦,去查查台灣自己的華衛二號的資料,還即時影像哩....你在
: 耍誰啊!?
第一點:中共的UAV配屬了沒??我偉大的國軍部隊認為有,閣下認為沒有??呵呵...
第二點:中共UAV的偵搜範圍有多大??沒關係吧??偵搜範圍小,多派幾架就好啦!!
第三點:不知道美軍在伊拉克被小口徑武器擊落了幾架UAV ???
第四點:國軍不認為可以簡單搞掉UAV,電玩軍事學派不怕,很好很好!!
--
=================================================================
武力是無能者最後的手段
第二基地第一發言人sky
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-162-215.dynamic.hinet.net