※ 引述《MioTT.bbs@bbs.kimo.com.tw (TT)》之銘言：
: ※ 引述《Jegan.bbs@ptt.cc》之銘言：
: > 那並不是所有的警察,而且最主要的問題不單單是防彈衣,還有火力嚴重不足
: > 拿手槍要跟自動步槍比本來就是吃虧太多
: > 至於你說穿便服的員警只是少數,大多都仍都是制服員警進行現場包圍
: > 你有看過警方設下包圍網,全部警察都穿便服T恤嗎?
: > 至於現實中不穿防彈衣有另一種考量,就是穩定民心
: > 如果警察不穿防彈衣,會營造出一種安全的氣氛
: > 看看美國大城市裡面常露面的警察,很少穿防彈衣
: > 此外也與任務型態有關係,如果只是抓抓扒手.趕攤販
: > 我想也沒有必要穿著一件3kg左右的防彈衣吧
: > 台灣的情形只能說有矯枉過正的嫌疑,該穿時不穿,不需要時穿的緊緊
: > 不過至少指揮交通警察的沒看到有穿就是
: 美國警察很少不穿防彈衣的, 只不過他們是穿在制服裡 ,
: 大城市裡的警察才更需要穿防彈衣, 防彈衣的是保命用的,
: 碰到意外時連自己的命都不保住了, 還怎麼"穩定民心"?
: 為了"不舒服, 不方便" 而不穿防彈衣, 那不是 "不要命"嗎
那可能是我誤會了吧
因為他們一般警察看起來並不像是有穿防彈衣
防彈衣除非是2A級的,否則有沒有穿上應該是相當明顯
不過2A級的也明顯無法適應現代黑槍猖獗的社會
所以穿了2A也只能保心安??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.12