==> 在 zaku@bbs.ee.ntu.edu.tw (XD) 的文章中提到:
> ※ 引述《rocling.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (rocling)》之銘言：
> : 如果掌握了空優 想要登陸 根本不會去抓全台灣的LT2000
> : 只會抓預定登陸區附近的地方
> : 掌握局部空優後 用偵察機去找 不管是有人無人的偵察機都行
> : 有空優的話 偵察機被打爆的機率也低
> 早年ROCAF偵照大陸時買了兩台相機,一台一億多,可以斜角拍攝,不進陸地沿海飛行,
> 一趟洗出來的相片數量就極為驚人,情報分析要好幾星期,可是偵察機在怎麼利害,
> 也是靠敵方不想用防空飛彈打你,只用戰機攔截趕你,除非是U2或是SR71這種怪胎,
> 否則偵察機都很脆弱的
> 除非你能在台灣上空取得完整的制空權,而且也壓制台灣地面的防空武器,
> 但這是另外一個問題
> 空中優勢只是代表你有空中的優勢,讓你爭奪制空權時佔上風,直到你取得該時間
> 的完整制空權,地面防空部隊無法爭奪制空權,也沒有制空權,可是他們可以阻止
> 敵空軍取得制空權
> 空中的戰爭是完全流動化的,沒有人可以佔領天空,戰機即使取得空優至制空權,
> 時間一到就是再度開放, 除非你的機隊,人員,後勤能夠源源不絕的提供24小時
> 空中掩護
> 所以計畫上必須考慮的變數,我不認為PLA有辦法取得類似去年美軍對伊拉克
> ,伊拉克在空中上全面開放,你們要考慮到這是美國自1991年以來,花了13年搞
> 伊北伊南禁航區的努力成果
> 如果台灣臨戰時從美國搞到幾個貨櫃刺針,光這樣變數就差很多了
你都說是制空權是流動的
地面上小至連級 甚至伍級的防空武器操作又如何能辯別敵我
如何能第一時間知道要往哪個方向去防衛空襲
所以我不認為地面野戰防空單位 有能力阻止敵空軍取得制空權
拿到幾貨櫃的刺針 並無法扭轉結果
講到這 我想起一件新聞
有美軍運輸機在降落巴格達機場前被打中 還是安然降落的新聞
--
* Post by oxxx from 218-167-159-129.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>