※ 引述《zaku@bbs.ee.ntu.edu.tw (XD)》之銘言：
> ※ 引述《ri.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (飛天胖)》之銘言：
> 衣服沒什麼差,鋼盔,正規部隊是比較好,後備部隊如果拿到M1盔怎辦?
> ,武器可以說比較好
> 食物嘛...這點很難說
> 想法? 真的要評估這個,我也不覺得有什麼好的,換台灣人去打,史達林格勒
> 早丟了
記得是現在的軍服比較好
透氣耐磨....時間差距還是有的
我講的想法
是說當時的戰術是最好的
可是到現在也不過是教科書上的過去
光看板上的各位 就知道前後想法差多少了
> 幹嘛不說警察哩? 他們幾乎每個都有穿喔
要講警察喔...
很有名的例子阿
計的事LA的搶案
歹徒三名持AK步槍全身防彈衣
員警來不及穿防彈衣就跟他們拼命了
照片上顯示員警僅僅祇穿著汗衫漢牛仔褲而已....
--
※ Origin: 摩卡小築 <moca.csie.chu.edu.tw>
◆ From: 61-230-201-173.dynamic.hinet.net