※ 引述《zaku@bbs.ee.ntu.edu.tw (XD)》之銘言：
> ※ 引述《rocling.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (rocling)》之銘言：
> : 如果掌握了空優 想要登陸 根本不會去抓全台灣的LT2000
> : 只會抓預定登陸區附近的地方
> : 掌握局部空優後 用偵察機去找 不管是有人無人的偵察機都行
> : 有空優的話 偵察機被打爆的機率也低
> 早年ROCAF偵照大陸時買了兩台相機,一台一億多,可以斜角拍攝,不進陸地沿海飛行,
> 一趟洗出來的相片數量就極為驚人,情報分析要好幾星期,可是偵察機在怎麼利害,
> 也是靠敵方不想用防空飛彈打你,只用戰機攔截趕你,除非是U2或是SR71這種怪胎,
> 否則偵察機都很脆弱的
偵察機本來就要冒這個險
風險太高的地方 就交給衛星看
中共可以先幫偵察機排除可見的障礙
譬如先用導彈打已知的防空飛彈陣地 打雷達站 以打機場
再用空軍打空戰 打地面目標
但是都要登陸了 不用偵察機飛去拍 哪知道衛星到底漏看了甚麼?
如果還嫌風險高 就派無人偵察機去吧
沒把握的登陸戰 中共也不會願意去幹的
> 除非你能在台灣上空取得完整的制空權,而且也壓制台灣地面的防空武器,
> 但這是另外一個問題
不偵察哪知道壓制哪裡? 都能壓制了還要偵察甚麼?
偵察機本來就要面對風險 伊拉克戰爭美英聯軍被擊落最多的飛機 就是無人偵察機
--
呵呵 又灌了一篇
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 61-230-216-54.dynamic.hinet.net