※ 引述《Jegan.bbs@ptt.cc》之銘言：
> 那並不是所有的警察,而且最主要的問題不單單是防彈衣,還有火力嚴重不足
> 拿手槍要跟自動步槍比本來就是吃虧太多
> 至於你說穿便服的員警只是少數,大多都仍都是制服員警進行現場包圍
> 你有看過警方設下包圍網,全部警察都穿便服T恤嗎?
> 至於現實中不穿防彈衣有另一種考量,就是穩定民心
> 如果警察不穿防彈衣,會營造出一種安全的氣氛
> 看看美國大城市裡面常露面的警察,很少穿防彈衣
> 此外也與任務型態有關係,如果只是抓抓扒手.趕攤販
> 我想也沒有必要穿著一件3kg左右的防彈衣吧
> 台灣的情形只能說有矯枉過正的嫌疑,該穿時不穿,不需要時穿的緊緊
> 不過至少指揮交通警察的沒看到有穿就是
美國警察很少不穿防彈衣的, 只不過他們是穿在制服裡 ,
大城市裡的警察才更需要穿防彈衣, 防彈衣的是保命用的,
碰到意外時連自己的命都不保住了, 還怎麼"穩定民心"?
為了"不舒服, 不方便" 而不穿防彈衣, 那不是 "不要命"嗎
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: adsl-67-126-6-1.dsl.snfc21.pacbell.net