如果那時台灣還有空軍可以昇空作戰,才來談滯空時間長短吧!!
不是一句一樣,就能解釋所有的事!!
※ 引述《Ryuko.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (天下風雲出我輩)》之銘言：
: ※ 引述《sky@bbs.ee.ntu.edu.tw (楊威利)》之銘言：
: > 請注意,這1350公里的最大航程,是機內不掛副油箱時的距離!
: > 作戰半徑700公里,則沒說有無掛副油箱,推測,應該有!!
: 之前ROXIN兄在su27停產的討論串有提到輕重戰機的差異,很值得一看
: 看了你就知道問題在哪
: > 有人說,殲六III攻擊時在台滯空時間會"極短",閣下認為呢??
: > 也許,需要先對"時間極短",下一個定義吧??
: 還是一樣
--
=================================================================
武力是無能者最後的手段
第二基地第一發言人sky
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-175-146-144.dynamic.hinet.net