※ 引述《"jerceliu" <jerceliu@hotmail.com>》之銘言：
: "想飛的史萊姆" <kaga@bbs.ee.ntu.edu.tw> 撰寫於郵件新聞:4FCjZT$bqV@bbs.ee.ntu.edu.tw...
: > 扯到最後只剩這些？
: > 我講過的東西，你有疑問或是要證據的，
: > 儘管問，不必扯啥阿扁護航之類的東西出來。
: > 講白一點，目前我和你的爭議點有二，
: > 其一，你認為長程區域防空飛彈系統不會放中南部，
: > 我認為會。
: 長程區域防空飛彈 是很貴的東西 是用來保護重大戰略或戰術物用的
: 看看雲嘉南的情況 只有一個 台南科學園區的幾家公司 跟麥寮工業區
: 高屏 以核三跟煉油廠為主
: 對整體的國家經濟很重要嗎 不會吧 大約3成多就很多了
: 反觀彰化以北
: 竹科的產能 整個桃園的生產能力 還有中彰地區的中小型工廠 台北的金融跟文化
: 是佔全體的國力多少呢
: 一個規劃者 當然要以能保全最重要的部份為優先考量
那到底我國有沒有打算在中南部放長程區域防空飛彈系統？
你扯這些我看不懂你到底想說什麼，
直接回答我的問題就好。
: > 其二，你認為美國會無來由的大幅抬高二手軍品價錢再賣給台灣。
: 我在IBM BLACK Project 做過3年的事 當然知道一些事情
: 以用過的物資來說 用10-20年的東西在帳面上是沒有價值的 更何況
帳面不等於實際。
你今天公司一輛公務車操十年帳面價值也許變零，
你認為公司會認為他價值就是零所以直接送給中古車行嗎？
: 紀德 諾克斯 新港 M60都是美國要報廢拆解或是封存的東西 會有多高的價值呢
: 紀德 是從前伊朗買的 錢老早就付了 是美國硬扣下來的 你說老美的成本是多少
NTU。
聽不懂就算了，我懶得多說。
: 諾克斯 新港 都是1970-80年代的東西了 老美早就開始退役 台灣不買 他也就是報廢拆解
同上。
: M60如果你知回來後光是變速箱修理換新就花了多少錢跟時間 你可以去算一算
: 這些東西那麼值錢嗎
: 賣武器跟賣汽車一樣 最賺的是後面的維修跟零件 汽車常壞不好維修 可以容易的換一台
: 但武器可以嗎
: 以雷達來說 一個導波管或是晶片壞了 整個系統就沒有用了 人家出再貴的價錢你也要買
: 不買可以呀
: 整個系統就放在那裡爛吧
: 老美是吃齋唸佛的善人嘛 別傻了 對列強來說 台灣只是一顆棋子吧
廢話。
你以為世上有哪國是那種無敵大善人的？
國際就是現實，你找不到不吃草的馬，
要東西好就拿錢出來，要省錢買中古就要考慮這些，
不然誰那麼好，拼著自己賠錢拿中古價賣你全新貨？
想看新品和中古貨價差多少？
簡單，自己去查成功艦一艘中船造價造多少錢，
一艘拉法業多少錢，一艘中古諾克斯多少錢，
一艘中古紀德多少錢。
而且不要轉移話題，原始話題很簡單，
你認為美國會無來由的大幅抬高二手軍品價錢再賣給台灣，
我認為不會，你的舉證無法反駁我的論述，
而我的舉證可以輕易支撐我的論述。
: > 關於第一點，你要怎樣認為是你的事，
: > 你要堅持雲嘉南高可用做飛彈基地的位置，
: > 不是高爾夫球場就是掩埋場一樣是你的事，
: > 反正你要認為台灣中南部沒有長程區域防空飛彈系統是你的自由，
: > 至於你的認為和事實一不一樣的問題，講白點，那是你的責任，
: > 不是我的。
: > 關於第二點，我已經舉出我的例子，紀德諾克斯新港M60，
: > 這些例子可不小，不管是實體，還是金額都不是啥小東西，
: > 關於這些也是肯定的事實，如果你不知道這些也沒關係，
: > 只要你問我，我就會去翻證據，你要反駁也可以，
: > 舉『可以有根有據』的例子出來。
: > 那你舉了嗎？
: 你舉了讓人信服的証明了嗎 沒有吧
紀德諾克斯新港M60那個是『大幅抬高二手軍品價錢再賣給台灣』？
: > --
: > 俺に何も問うてもないし，求めてもない．
: > 何も答えてもないし，主張もしてない．
: > --
: > ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From:
: > 220-137-0-121.dynamic.hinet.net
--
俺に何も問うてもないし，求めてもない．
何も答えてもないし，主張もしてない．
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-174-134-20.dynamic.hinet.net