※ 引述《buffalo.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (空降野牛)》之銘言：
> ※ 引述《babyogs.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (﹙名為DPP 實乃LPP﹚)》之銘言：
> > 打個岔，這個恐怕有點簡略，
> > 應該是先送請國防部鑑定，然
> > 後再依據國防部回文及審辯情
> > 形判定！部過在司法P當權者LP
> > 慣性下，通常都是官方說是就
> > 是；說不是就不是，於是才會
> > 有前勁報記者洪哲政報導「漢
> > 光十六號演習被判刑洩密定讞
> > 的案例。
> 那判決的權利到底是不是在法院嘛？
> 扯一堆五四三.....
不是強調你那樣說法有點簡略嗎？
假使今天國防部鑑定結果案涉文件
均非屬軍機，敢問法院如何判洩密
呢？因此關鍵在國防部心態，它老
大說是軍機就是軍機；它說不是軍
機就不是軍機。在下不是也特別舉
勁報案例了嗎？如果報導漢光十六
號演習的相關資料為洩密，那一次
軍演報導不同樣構成洩密呢？
> > 可是以兩位所謂的總統先後洩
> > 漏情報人員偵知之共匪飛彈軍
> > 機，導致多人失事被捕或喪命
> > ，何曾聽過國防或司法單位偵
> > 辦或嚴詞譴責？明察秋毫卻不
> > 見輿薪，識者不恥矣！而波動
> > 性標準更難服眾。
> 法院是判證據
> 不是判真理
問題在這個證據由誰認定？另外司法
是否真正獨立，還是只會P當權者LP
？做為執政鷹犬工具罷了！
--
“何謂民主主義呢？複數的政黨、複數的報紙、複數的宗教、複數的價值
觀……”
引自銀河英雄外傳 楊威利
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：rdec.rdec.gov.tw
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎